Форум » Создание ФРИ » Рецепт создания Социалистического государства в одной отдельно взятой стране. » Ответить
Рецепт создания Социалистического государства в одной отдельно взятой стране.
Ookami: Авторские миры. Полигон для Демиургов. Как делать игры по авторским мирам. Чего заведомо делать не стоит, что полезно/нужно юному творцу своей вселенной? Детализация авторского мира или минимум информации? С чем приходится сталкиваться: трудности и пути их решения... и прочее по теме.
Ookami: Joker пишет: Блять! Вот не думала, что я так непонятно выражаюсь! хм.... видимо действительно вербальный диссонанс. Не обижайтесь, я не нарочно. Joker пишет: . Вот ведь вынудите на эксперимент... Господа, вы звери!. А то! Мы такие, да.... Эксперимент - это хорошо) главное игрокам не говорите, что он есть))
Raserei: Ookami ну почему о_О попробовать-то можно... Joker Joker пишет: а на гора выдать окей, ситуация. вы проработали мир, в котором пишете, что у вас водятся зеленые кракозябры с двумя рогами. пришел игрок, пишет анкету на зеленую кракозябру, но пишет, что у нее один рог. или три. потому что один она сломала, в детстве выдрали, или наоборот -живет рядом с мутирующим озером, и от этого третий рог вырос. вы возмущены. вы доказываете игроку, что рогов у кракозябр может быть только два. потому что второй вырастает, если его сломать, а на действие радиации кракозябры не реагируют (или реагируют как угодно, но не отросшими третьими рогами). игрок вам логично говорит - в матчасти этого нет. что не запрещено, разрешено. кто прав?
Ookami: Raserei пишет: что не запрещено, разрешено. у меня будет только так, а рогов хоть десять) я еще могу игроку подсказать обоснуй, почему рогов может быть десять и почему его личный крокозябр не зеленый, а красный в синий горошек, и вообще предложу игроку создать радиационное озеро с тотальным мутагенным эффектом третьего рога.
Ember: Raserei пишет: пришел игрок, пишет анкету на зеленую кракозябру, но пишет, что у нее один рог. или три. потому что один она сломала, в детстве выдрали, или наоборот -живет рядом с мутирующим озером, и от этого третий рог вырос. Не, ну сломать-то можно - только пусть отразит это в биографии. А вот над третьим еще подумать надо:))) На самом деле ситуация, когда игрок упорно доказывает что рогов три а не два, хотя по матчасти больше двух быть не может, говорит скорее о том что он сюда не играть пришел, а спорить-троллить. Авторский мир есть авторский мир, два значит два. Даже сли он будет цитировать википедию в плане того что третий рог крокозябры МОГ вырасти из-за радиации - но мастеру то виденее, он этот мир сочинял и поди без википедии. Как-то так.
Raserei: Ookami ну у меня был как раз срач с админом одним, потому что я воспользовалась дырой в матчасти и в нее залезла) и вытащила из дыры перса. ) Ember то есть, мастер прав, потому что прав всегда? а если обосновывает аналогией с людьми - бывают же третьи ноги и третьи руки, а скажем, у вас в матчасти прописано, что эти кракозябры вполне живые, и на радиацию реагировать должны соответственно?
Ookami: Ember пишет: он этот мир сочинял *уточняет* с нуля?
Ember: Я не о том немного, попытаюсь объяснить. Вот есть мир. Авторский. Прописано что есть крокозябры зеленые, двурогие. Я либо соглашаюсь с этим и регистрирую крокозябру зеленую двурогую, или не соглашаюсь и не регистрирую. Я не буду качать права, спорить с мастером, тыкать ему в нос википедией и доказывать что крокозябра может быть десятирогой и черной в крапинку. Мне не нужно самоутверждаться, спорить, доказывать свою правоту или просто искать дыры в матчасти, чтобы потом ткнуть в них носом мастера путем регистрации многорогой крокозябры. И точно так же как мастер я не понимаю тех, кто это делает, вот я о чем:))) Raserei пишет: в матчасти прописано, что эти кракозябры вполне живые, и на радиацию реагировать должны соответственно? Если есть радиация и это указано, тогда появление лишних рогов вполне обосновано, тут и спорить нечего ни игроку и мастеру:) Ookami пишет: с нуля? Ну а как? Взять другой авторский мир и на основе него лепить свой что ли? Авторские миры они с нуля в этом плане. Сознательные по крайне мере
Ookami: С нуля, это полностью с нуля )) с отрывом от реальности с продумыванием социальной и политической системы, с предысторией... если на основе реального мира, то как бы уже не с нуля. уже AU.
Ember: Ookami Ну так вообще можно дойти до абсурда Тогда можно вообще не брать ничего реального или уже придуманного кем-то, с нуля так с нуля. Все расы с нуля чтобы с существующими не пересекались, мир с нуля+история его создания и все что было до этого... Плностью с нуля ничего не получиться Вон даже мыло варят "с нуля" что называется и то на основе чего-то, а не из воздуха берут. Ну да ладно:)
Ookami: Ember Ну вот смотрите, в вашем мире есть кофе? Или мастера придумали его альтернативу и в матчасти написано - в нашем мире кофе -нет.
Маркиза: Ember пишет: Я не буду качать права, спорить с мастером, тыкать ему в нос википедией и доказывать что крокозябра может быть десятирогой и черной в крапинку. Вот кстати да, по-моему адекватная позиция игрока на авторском мире - мастеру помочь и стать в какой-то мере соавтором, а не докапаться до неучтенных мелочей. И все эти крокозябры должны начинаться с вопроса "можно ли" (а нужно ли?)? А не с позиции "Я могу обосновать" )
Joker: Raserei пишет: вы возмущены. вы доказываете игроку, что рогов у кракозябр может быть только два. потому что второй вырастает, если его сломать, а на действие радиации кракозябры не реагируют (или реагируют как угодно, но не отросшими третьими рогами). игрок вам логично говорит - в матчасти этого нет. что не запрещено, разрешено. кто прав? Если вопрос лично по моему отношению, то если игрок красиво обоснует почему рог один, то пуркуа па? Создаём ситуацию, когда отсутствие второго рога приводит к неприятностям и далее по реакции.
Raserei: Ember Конкретный пример. Без кракозябр. Тот самый, мой и админа срачЪ. Имеется планета. Имеются две расы, люди - и гуманоиды, ничем внешне от людей не отличающиеся. Имеются некие различия, но не анатомические - во всяком случае, о них ничего не сказано. Я, БЕЗ всякого троллинга, но да, пользуясь имеющейся дырой, создаю персонажа-полукровку. Админ мне в анкете доказывать начинает, что это невозможно, что у рас этих двух, совместных детей не может быть. Притом, повторюсь, там не было "кракозябр". Там были абсолютно "люди" - что те, что другие, без спец.приспособлений человека от такого гуманоида не отличишь. Допускаю, что ДНК у них разные и несовместимы. Но в матчасти об этом ни слова. Может ли админ запрещать полукровку на основе НЕ имеющейся в описании мира и рас матчасти? А, да. Насчет обоснуев. Обоснуй в рамках найденной "дырки" был хорош, и персонаж был хорош. Если бы пропустили.
Маркиза: Raserei пишет: Допускаю, что ДНК у них разные и несовместимы. Но в матчасти об этом ни слова. Может ли админ запрещать полукровку на основе НЕ имеющейся в описании мира и рас матчасти? ИМХО, может. По генетике люди не скрещиваются даже на нашей планете ни с кем, включая высших обезьян. Чего вдруг с гуманоидами? То есть если нет прямого указания на возможность скрещивания, то надо сначала спросить, потом писать, а не сначала писать, а потом наезжать "вы не написали". Даже по нашему реальному миру частенько приходится глядеть в справочники по специальным вопросам, почему к авторскому не относиться так же? В данном случае "справочник" = админ.
Kyle: К админу стройными рядами. С вопросами. Можно даже вопросы на отдельном листике выписать, чтобы ничего не забыть. Потому что описать в матчасти ВСЕ невозможно в принципе. И да, прав админ. В таких случаях прав всегда, потому что он создал мир, а игрок - всего лишь персонажа. И пусть перс в три тысячи раз лучше всего вместе взятого мира, это неважно. Объем работы несопоставим, ответственность тоже. У нас был случай с регенерирующими персонажами на игре, когда какой-то дебил додумался до вопроса, как местные регенерирующие женщины лишаются девственности. Ну вот нафига?) А еще лидировали тупые вопросы вроде - что будет если перса сунуть в ядерный реактор? А если разрезать пополам? А если закатать в тесто и испечь? Вот против такого бреда есть только один способ борьбы - поскольку бред непредсказуем - резать все в анкетах и требовать, чтобы прежде чем писать анкету по всем спорным моментам писать мастеру.
Ookami: Kyle пишет: К админу стройными рядами. С вопросами. А если админ игнорирует вопросы по игровому миру и матчасти и отмахивается от игрока?
Маркиза: Ookami пишет: А если админ игнорирует вопросы по игровому миру и матчасти и отмахивается от игрока? Тогда эвакуация на другую игру, что по-моему очевидно. Совет, возможно не подходящий мазохистам, но в остальном...
Joker: Kyle пишет: как местные регенерирующие женщины лишаются девственности По моему тут вопросов не должно быть. Вопрос в том, сколько раз они это могут делать? )))
Ookami: Маркиза Ну я все же надеюсь, что игнор вопросов не затянется. Играть в чаепитие только потому что мастер не дает инфу по миру - унылое занятие... я с горя к даме начал уже приставать... представляете ?
Raserei: Маркиза пишет: Чего вдруг с гуманоидами? внешняя разница - приблизительно такая же, как между индейцем и европейцем. метисы почему-то существуют. Kyle пишет: И да, прав админ. хе, а я вот как раз люблю ловить админов на несостыках и про женщин - вполне в моем стиле (не с одного ли мы форума))) нафига? а вот. продумываешь - будь готов ответить. Kyle пишет: А еще лидировали тупые вопросы вроде - что будет если перса сунуть в ядерный реактор? А если разрезать пополам? А если закатать в тесто и испечь? ойойойой, а не вы ли тот админ с того-самого-форума господи, как же тесен этот мир %))) но персонажа вы мне все равно зарубили. а жаль, я бы вам интересно сделала. И все-таки, ящитаю. Есть дыра - лезь в дыру.
полная версия страницы