Форум » Создание ФРИ » Нелепые пункты в правилах IV » Ответить
Нелепые пункты в правилах IV
Norsefire: Все, что встречалось редко или встречается часто, однако кажется маразмом.
Грила: Joker пишет: Я в курсе. Только вот более древние источники ясно свидетельствуют, что правомерно множественное число. ) Не будьте голословны. Источники в студию! Joker пишет: Адам не был пророком. Не путайте. Не утверждайте. У Адама было как минимум одно пророчество. Он знал, уже после греха, что ему будет суждено прожить 1000 лет. И он увидел в своем пророчестве ребенка, которому было суждено возвысить еврейский народ народ и возвеличить славу Вс-вышнего в веках. И при этом, этот ребенок должен был умереть при рождении. И тогда Адам взмолился и вымолил у Вс-вышнего возможность отдать этому ребенку 70 лет своей жизни. Получилось, кстати. Кто-нибудь знает, кто этот ребенок? Румяный_Критик пишет: Там могло быть, в принципе, как у негров из западно-африканских племён. Нереальное количество маленьких дУхов стихий (не четырёх стихий, а вообще стихий), которые все вместе составляют одного большого Вольтрона Бога. Оттуда и множественное число. Ну, это моя теория. Она скорее всего неверна. Кстати, Ваше утверждение не лишено логики. У евреев есть понятие о том, что сущность Б-га состоит из многих составляющих - качество суда, милосердия и т.д.
Joker: Грила пишет: Не будьте голословны. Источники в студию!Тайная доктрина. Это толкование очень древней книги. Книги Дзиан. Грила пишет: Не утверждайте. У Адама было как минимум одно пророчество. Пророком называют не тех у кого было одно пророчество, а тех у кого миссия нести божественное знание людям. Моисей, Христос, Моххамед... А Адам символ. Не более.
Грила: Joker пишет: Пророком называют не тех у кого было одно пророчество, а тех у кого миссия нести божественное знание людям. Моисей, Христос, Моххамед... Да вот и не совсем. Пророчество - это еще и предсказание, и изъявление божественной воли. Joker пишет: Тайная доктрина. Это толкование очень древней книги. Книги Дзиан. Прекрасно. Но может логичнее оставить право разбираться в тонкостях того или иного языка непосредственно его носителям?
Joker: Грила пишет: Да вот и не совсем. Пророчество - это еще и предсказание, и изъявление божественной воли. Я говорила не о значении слова пророчество, а о том кем считать Адама. Грила пишет: Прекрасно. Но может логичнее оставить право разбираться в тонкостях того или иного языка непосредственно его носителям?А я и не собираюсь разбираться с тонкостями иврита. Выступаю исключительно по поводу толкования иудаизма как монотеистического. Ни одна мировая религия фактически не является таковой. Это, если шоры снять.
Грила: Joker пишет: Выступаю исключительно по поводу толкования иудаизма как монотеистического. Г-споди, ну нет же, нет. У нас даже святых нет, как таковых. Весь принцип иудаизма зиждется на "Шма, Исроэль", где четко звучит "... Г-сподь один". Да, не спорю, в исторических корнях иудаизм может вытекать из политеизма. Но то, что имеется на данный момент - монотеизм. Точка.
Joker: Ну тогда нахуй ссылаться на источники, которые написаны в эпоху политеизма, как на доказательство этого? )))))))
Грила: Joker пишет: Ну тогда нахуй ссылаться на источники, которые написаны в эпоху политеизма, как на доказательство этого? ))))))) А как одно другому мешает? Сейчас у нас вроде эпоха хотя бы относительного момотеизма. Ну, чисто исходя из того, что правящие религии - это ислам и христианство. Но это ж не мешает каким-то африканским или австралийским племенам пропогандировать веру в Тумба-Юмбу и Мамба-Бумбу? Так и там то же самое. На момент эпохи политеизма этот этап часть из народов уже могла пройти. Гипотетически. Евреи - в их числе.
Joker: Грила , если вы считаете, что в религии главное мода... в смысле вот принято сейчас приличной религии быть монотеичной, то против такого подходу я ничего сказать не могу. С благоговением замираю. )
Грила: Joker пишет: если вы считаете, что в религии главное мода... *подавилась сигаретой* Откуда Вы это взяли?
Joker: Логическая цепочка. Доведённая до логического же конца. Слово мода тут не в смысле "от кутюр".
Грила: Joker Хм, по всей видимости, логика у нас с Вами совершенно разная, потому что ни о чем подобном я не думала, когда писала то сообщение. Да и вообще не думала об этом никогда.
Joker: *зажала рот* Лучше я не буду писать то, что является логическим продолжением вашего заявления. )))))
Грила: Joker Не пишите. Потому что мое заявление является прямым продолжением Вашего.
Joker: Хорошо, что мумми-мамы нет. Но мы всё равно можем огрести за флуд. ))))
Грила: А я уже просила отрезать нас в отдельную тему, таа.
Joker: Этого ещё не хватало... отрезать... *опасливо ощупывается*
небосмолоком: Грила пишет: Первым пророком был, по любому, первый человек, то бишь Адам. первым человеком была бактерия хД точнее... вы реально верите, что первыми были они? нет, ну как бэ все же странно. сначала Адам и Ева, оптом бактерии, первые существа и тому подобное. эволюция споткнулась, что ли? полетела обратно, потом, встала, коленки отряхнула, пошла обратно. пхах. =.=
Ego: небосмолоком вы б бросили курить траву на такой жаре и шрифт нормальным сделали, что б прочитать можно было б
Kyle: небосмолоком пишет: первым человеком была бактерия хД точнее... вы реально верите, что первыми были они? нет, ну как бэ все же странно. сначала Адам и Ева, оптом бактерии, первые существа и тому подобное. эволюция споткнулась, что ли? полетела обратно, потом, встала, коленки отряхнула, пошла обратно. пхах. =.= Омайгад. Дарвинисть! Ну и нахрена лезть с наукой в область сугубо религиозную? Уж сколько лет назад все выяснили - не состыкуются они, не состыкуются.
Joker: А кто сказал, что бактерия была первой? *грозно* Кто её там видел? И вообще - следы хде?
полная версия страницы