Форум » Свалка » Идеальный ТОП - где у него клюв, а где у него хвост? » Ответить
Идеальный ТОП - где у него клюв, а где у него хвост?
arccanceler: Хочу узнать мнение общественности - каков на ваш взгляд идеальный ТОП? Чтобы не было терминологического недопонимания, скажу, что ТОПом назовем ресурс, на котором находится каталог сайтов, отсортированных ТОПом по их рейтингу внутри этого ТОПа. Правила рейтинга, то есть по каким признакам он назначается, определяются самим ТОПом (например, кликовые ТОПы считают число кликов по своему баннеру со стороны сайта). Начну сам. :) 1. Он не должен быть кликовым. Кликовый топ проще писать его автору, но сайту он не дает ничего, кроме необходимости каждый день щелкать мышью по дурацкой картинке 88*31. 2. Он должен обеспечивать участникам какую-то статистику по их сайту: кол-во уникальных ip за день, за период, посещенные участниками темы и под. 3. Если он дает возможность писать комментарии к сайту "со стороны", он должен быть защищен от намеренного "опускания" конкурентов. А теперь расскажите - что это за ТОП, на который вы поскачете высунув язык регистрировать свой сайт и будете долго канючить, чтобы ваш сайт туда приняли? :)) [off]Не уверен, что правильно выбрал ветку для темы... но у нас свобода или где? [/off]
Ответов - 28, стр:
1 2 All
Sem: Рочестер пишет: чем короче, тем быстрее А кто вам сказал, что я предлагаю оценивать по колличеству постов? Мне удобно читать игру (да, я такой странный зверек, который читает все ветки и все отыгрыши), где в день пишется, пусть будет, пять постов. Таким образом, я буду искать игры, не где больше, а где нужное колличество. И их уже проверять на качество вручную. Потому как даже очень, очень хорошая игра при большой активности мне едва ли подойдет - не буду успевать все читать, не буду следить за сюжетом, потеряю интерес.
Ember: Это я, это я по количеству постов! Но с ремарками. Мол - тут 10 двустрочных постов в день, здесь - 5 пятистрочным. Можно считать не посты а количество строк в них и уже этим определять рейтинг Но кому-то из игроков качество постов не столь важно, да и качество понятие весьма относительно ко мне не относится например Но какой рейтинг может быть у игры которая с момента объявления себя открытой и все бы вроде хорошо, но игры то нет! Есть флуд, анкеты и бесконечное ожидание второго пришествия. Смсыл такой игре быть в топе? То есть опять же имеем что - смысла топа нет.
Рочестер: Ember пишет: Можно считать не посты а количество строк в них и уже этим определять рейтинг О постах-простынях с "кусками стихов" речь уже шла
Ember: *ворчит* тут уже обо всем речь шла!
Norsefire: Идеальный топ сделан из натуральных тканей. Идеальный топ визуально стройнит талию и добавляет сисек. Идеальный топ подходит к джинсам и вечерней юбке. Идеальный топ - это шмотка такая. Скоро жарко станет, блин, актуально же ж!
arccanceler: Доктор Петри, покиньте аудиторию. Извините... эээ... коллеги. Это доктор Петри. Она у нас за выдачу спирта...эээ... отвечает. Да, топ, который может отличить игровой пост от неигрового будет и впрямь идеален. :) Но общее направление мысли о топах я понял. Всем спасибо. :)
Norsefire: arccanceler пишет: Доктор Петри, покиньте аудиторию. Это бесполезно. Тут врастаю)
Ember: arccanceler пишет: 3. Если он дает возможность писать комментарии к сайту "со стороны", он должен быть защищен от намеренного "опускания" конкурентов. Вот кстати. В идеальном топе ВООБЩЕ не должно быть обсуждений. Иначе это не топ а жопа, которая может быть и хорошей а может и вредить. Вот.
полная версия страницы