Форум » Архив » Нелепые пункты в правилах III » Ответить
Нелепые пункты в правилах III
Norsefire: Все, что встречалось редко или встречается часто, однако кажется маразмом.
Ego: Joker пишет: Плагиат, это понятие исключительно последнего времени, когда индивидуализм и эгоизм человеческий настолько затмили всем мозги, что люди забывают - нет в этом мире ничего, что человек придумал самостоятельно с 0. Полностью самостоятельно интеллектуально развившийся человек, без влияния других, называется Маугли "Во мне нет ничего первоначального. Я — совместное усилие всех тех, кого я когда-то знал" (с) ))) Kyle я потом расскажу этот анекдот))
Raserei: ...хм, та тема закончилась, а я по поводу канонов. ну вот допустим есть каноничный Моргот или Саурон. Пять строчек? Нет. Многабукаф. Но - в каноне нежизнеспособный ацке сотона, личности нуль, характера - нуль, просто бука страшная, которой всех пугают. Т.е. это сделано сознательно, я все понимаю, эпос такой эпос, там не место психологии и двойственности. Но когда отыгрываешь... все равно приходится отыгрывать что-то посложнее ацкого сотоны. Интересно.
Румяный_Критик: Raserei Там дело не в том, что это эпос. А просто персонаж такой. Злой. Категорически. В христианстве, видите ли, есть весьма чёткие представления о добре и зле. А Толкиен, как мы все знаем, был матёрый католик.
Raserei: Румяный_Критик это все понятно. но отыгрывать as is невозможно, неживое оно. поэтому каждый отыгрыш такого персонажа - своя трактовка образа. интересно.
Вергилий: Raserei пишет: все равно приходится отыгрывать что-то посложнее ацкого сотоны. "Аццкий сотона" (именно дьявол а не Моргот) даже "в каноне" парень весьма интересный. Если собрать всю историю мифологических воззрений века эдак от 9-го и дальше, пронаблюдать трансформацию образа, обыграть психологические и религиозные аспекты, плюс как архетип, огого, чего там наиаграть можно. Матчасти, правда, много вычитывать. То же самое и с Морготом, он "в каноне" совсем не скучный. Raserei пишет: поэтому каждый отыгрыш такого персонажа - своя трактовка образа. интересно. Натрактовали уже столько по этому вопросу, что порой хочется сказать "Ну, удиви меня".
Raserei: Вергилий пишет: То же самое и с Морготом, он "в каноне" совсем не скучный. Но изнутри-то он будет показан иначе, чем снаружи. Т.е. вот если этого персонажа отыгрывать. Вергилий пишет: Натрактовали уже Конкретно по Морготу и Саурону - да. Но персонажей-то много. Того же Гарри Поттера можно сыграть тысячью разных способов, и при этом не отдаляясь далеко от канона. А уж если брать фильмы/аниме , где ощущения и мысли героев даются только визуалкой... ууу! Простор велик.
Вергилий: Raserei пишет: Но изнутри-то он будет показан иначе, чем снаружи. Т.е. вот если этого персонажа отыгрывать. Конечно, изнутри кто угодно выглядит иначе, чем снаружи: сердце, кишки, мышцы и сухожилия. Я понял, о чем Вы. В основном об игре на разнице восприятия и объяснениях мотиваций. Что любопытно, все, игравшие Моргота на моей памяти, так или иначе скатывались к образу страдальца толкования Ниенны и на протяжении игр занимались самоудовлетворением комплексов. Почему бы это? :) Raserei пишет: А уж если брать фильмы/аниме , где ощущения и мысли героев даются только визуалкой... ууу! У аниме своя довольно строгая знаковая система. Те же "капли", "крестики", "таблички" и прочие "значки" довольно четко все объясняют, причем так, что двух толкований зачастую быть не может. Но это красиво обыгрывается, да. :)
Joker: Kyle пишет: Я вообще Клингера имел в виду) Мы же начали с плагиата, а Гёте с Марлоу писал. *пожала плечами* Как и Шекспир. *добавила*
Ember: Хентай, (строго карается, если не в положенной теме, для любителей этого вида "развлечений" есть спец флуд и отыгрыши. вот туда пожалуйста. Так же в игровых постах, если идёт эта тема попрошу отыгрывать более дисциплинированно, не забываем, что на форуме могут быть дети) А то не дети хентай отыгрывают о_О И интересно как будет караться хентай... за его недисциплинированный отыгрыш. Регистрация второго персонажа разрешается только с согласия администратора! Вот кстати часто встречается подобное правило. Объясните мне пожалуйста, зачем этот запрет/разрешения вообще нужны? Хороший игрок и больше двух потянет, плохой и с одним не справится. Так зачем?
Joker: Чтобы плохие не размножались бесконтрольно. )))) Потому что хороший десять раз подумает прежде чем возьмёт второго.
Ego: Ember пишет: плохой и с одним не справится. Так зачем? вот что бы вот такие игроки толпу персов не плодили, ибо бесит когда он одного создает только для флуда, второго, третьего ... вроде как и "народу" много, а играть реально не с кем
Kyle: Joker А Марлоу - с преданий народных, насколько я понимаю. А еще "Памятник" Пушкина это отсылка к стихотворению, если не путаю, Державина, которое есть отсылка к оде Горация. Причем семантически Пушкинский вариант почти полностью совпадает с Держанвинским. Так что если в случае с Горацием это еще как бы перевод, то в случае с Пушкиным - то, что зовется плагиатом. Могло бы зваться, если бы люди не понимали, что есть разница между литературным заимствованием и плагиатом. Ember пишет: Вот кстати часто встречается подобное правило. Объясните мне пожалуйста, зачем этот запрет/разрешения вообще нужны? Видел человека у которого на одной игре было.. пять что ли персов. Он застревал в ветке, ему становилось скучно (или перс попадал в сложную ситуацию которая не нравилась игроку), он садился и писал новую анкету. Персы были неплохи, спору нет, не повторялись. Но он выходил каждой бочке затычкой и тормозил нереальное количество веток. Ну его можно понять, у него одновременно с этим еще игра пять было)
Joker: Kyle, да раньше вообще ко всему этому было другое отношение. Потому что литературой деньги не зарабатывали... Вот и кочевали сюжеты из произведение в произведение свободно, а итог зависел только от таланта. А теперь вон прецедент есть - Аппл пыталась взять патент на букву... К счастью пока только на дизайнерское написание...
Ember: Ego пишет: вроде как и "народу" много, а играть реально не с кем *шепотом* иногда когда народу действительно много, без твинков, играть все равно не с кем ^_^ А иногда вторые-третьи-четвертые персы такие, что бегаешь за ними своими другими персонажами и орешь: хе-хей! поиграй со мной! Kyle пишет: Персы были неплохи, спору нет, не повторялись. Но он выходил каждой бочке затычкой и тормозил нереальное количество веток. Так если неплохи это неплохо:) А тормозят ветки отлично и игроки у которых только один персонаж и нет пяти игр за плечами:( Joker пишет: Чтобы плохие не размножались бесконтрольно. Вот это уже более реальное обьяснение xD
Ember: 1. Игровой пост должен быть минимум 2 строки. 2. Вы должны подробно описывать чувства, мысли, действия и речь. Хех:)
Mirax: Ember Краткость - сестра таланта!
Kyle: Joker Кхм.. ну это как посмотреть. Тот же Пушкин вроде не только с литературы кормился, а его наследнички - как раз. Для них срок действия АП продлевали, чтоб дети великого поэта с голодухи не померли, ойой. Ember пишет: Так если неплохи это неплохо:) А тормозят ветки отлично и игроки у которых только один персонаж и нет пяти игр за плечами:( Да, но если у человека один перс, то и тормозит он одну ветку. А если у него персов пять? И он запил? И встал весь форум?
Joker: Kyle, так Пушкин как раз был первым, кто стал на литературе зарабатывать... До него все писатели и поэты были дворяне и имели состояние или кормились как менестрели у королей и меценатов. Пушкин, конечно, и королевским покровительством не брезговал, но и начал откровенно торговать стихами. Вообще, как сам писал, был действительно сукиным сыном. ))))
Raserei: Вергилий Вергилий пишет: Почему бы это? :) Потому что мотивация "враги сожгли родную хату", "все меня обижают, буду гадом" - это хотя и детская, но очень понятная мотивация. И она достаточно канонична, Ниеннин-то текст не на пустом месте вылез. Действительно, незаслуженно вначале парнишу по носу щелкнули, за пение-то... ну то есть, можно от этой печки плясать. А гада сыграть трудно. Труднее, чем маньяка, имхо, потому что маньяк просто неадекватен, а гад... ну он вроде нормальный) хотя, есть мысль у Кинга в Мизери "всякое зло бессмысленно, но когда оно сочетается с безумием - все становится на свои места". Но это работает, опять же, с Морготом - у него и впрямь, тяжелое детство био, и как-то особой радости от своих пакостей не получал, действительно, страдалец за идею Всеобщего Гадства какой-то. А вот с Сауроном сложнее. Он-то успешный и хитрый политик, отличный воин, в отличие от старшего товарища более, чем успешен был. До встречи с Исильдуром и потери Кольца. Тут тяжелым детством зверя Обоснуя не накормишь. Вергилий пишет: двух толкований зачастую быть не может. Но это красиво обыгрывается, да. :) Вот именно, что можно по-всякому обыграть. Ну и кстати, опять же в аниме персонажи не однозначно положительны или отрицательны. Любимый холивар ДесНотовщиков - прав был Ягами Лайт или нет? Сволочь он или все-таки борец за добро и справедливость?
Kyle: Joker Так до Пушкина популярной литературы толком и не было. Нет, читали, конечно этого несчастного Карамзина и Фонвизина, издавал там что-то охаянный Новиков, но что-то как-то кисло. Все меня ударило в литературу. Raserei пишет: прав был Ягами Лайт или нет? Сволочь он или все-таки борец за добро и справедливость? Это не аниме-персонажный-спор. Этот спор стар как мир. "Тварь я дрожащая или право имею?". Кстати тот же Пушкин по этому поводу ответил четко несколько пораньше, чем был задан вопрос. "мы все глядим в Наполеоны. Двуногих тварей миллионы для нас орудие одно" Ну и где-то там же "мы почитаем всех нулями, а единицами себя". Фишка в том, что в Десноте нет ни одного нового или свежего вопроса, ни одной оригинальной идеи. Ничего не изобрели капитального.. просто красиво изложили извечный спор о "непроивлении злым насильникам". И кстати характеров в Десноте почти нет. У Лайта точно никакого нет. У ТЛ в ГП и то характер более прописанный, обиды все извлекаются на раз, а взгляды могут быть признаны даже правильными...ну с точки зрения угнетенного меньшинства, проживающего в подполье с экономикой дышащей на ладан.
полная версия страницы