Форум » Архив » Нелепые пункты в правилах III » Ответить
Нелепые пункты в правилах III
Norsefire: Все, что встречалось редко или встречается часто, однако кажется маразмом.
Россия-кун: но Конституция в этой стране это такая неприличная шутка Что такого "неприличного" в Конституции РФ? о.О Но по количеству просмотров, то на тех майбб и прочих небордовских форумах, там где нет ключа в правилах - их не читает и треть зарегистрированных:))) Как правило на форумах, где у админов нету "синдрома вахтера" правила повторяют сложившиеся в РуНете обычаи и сетевой этикет) Но бан на конкретном форуме это все-такие иное. На своем форуме админ может устанавливать кое-какие правила поведения, да. НО - он не имеет права указывать кому-либо из участников, что ему делать за пределами его форума.
Kyle: Россия-кун То, что с ней поступают как с продажной девкой) Ember пишет: Но бан на конкретном форуме это все-такие иное. Да иное, я имел в виду засудить за причину бана. Ну там лживые и ругательные высказывания в адрес форума. Только надо доказать что лживые.
Ember: Ego пишет: если человек талантлив и/или с мозгами, он и без знания правил будет вести себя адекватно Естественно:) Поэтому я никогда и не расписываю правила от и до. Матчасть-то читают далеко не все и у них не возникает лишних вопросов, а кто-то докопается так с несущественной хренью что отправляешь в игнор...
Ego: Ember не, я стараюсь расписать правила наиболее подробно, что бы в случае спорной ситуации было куда ткнуть носом, потому что нечтение от ответственности не освобождает ; )))
Ember: Ego А правило вроде "админ всегда прав" или "не спорить с админами" не подходит под спорные случаи? Мол если админ сказал что так, значит так и есть? ИМХО это так, если у меня нет желания доказывать что админ прав, я не доказываю а просто говорю - не обсуждать и все.
Ego: Ember нет) прохожу мимо ролевых где подобное правило прописано, стараюсь не играть у админов, которые всерьез так думают) все люди и все ошибаются, кроме того существует эффект фломастеров) спорные случаи, как и прыщи, лучше не выдавливать, а лечить причину ; ) в том числе и методами ампутации по необходимости ))))
Ember: Ego Нет, я говорю даже не о прописанном правиле, а о приоритетах. Хотя... наверное это разные формы "правления", кому что ближе, диктатура или демократия:) Да и не встречала я пока по-настоящему спорных случаев наверное.
Ego: Ember лучший способ - диктатура, но диктатуры над собой никто не любит, поэтому она должна выглядеть как демократия) в идеале ))
Ember: Ego Придерживаюсь того же мнения. Демократия рулит, главное вовремя одергивать и ставить на землю людей, стремящихся нарушить ее и занять главенство:))
Ego: Ember вот так и находится компромисс ))))
Ember: *здесь должен был начаться флуд*:)))
Грила: Kyle С удовольствием) Ego Не столько сам факт этого ключа. Куда нелепее обзывать его ключом) Я лично держу на форумах подобную хрень. Правда выглядит оно иначе. В анкете - никаких просьб о ключе нет. В правилах есть одна фраза - после анкеты впишите в конце это и вот это. Спасибо. За невписанную фразу ругать не буду, но если ее вписали, значит хоть одним глазом в правила заглядывали. А они у меня... ну, немного нетипичные. Россия-кун пишет: С формально-юридической точки зрения этот пункт НИЧТОЖЕН, ибо противоречит Конституции РФ. Понимаете, мой дорогой друг, большинство из тех, кому вы возьметесь это доказывать, просто похихикают над странным типом, тычущим им под нос Конституцию. В интернете, и в мире РИ в том числе есть свои законы, зачастую маленечко так не дружащие с Конституцией (которая сама по себе на всю башку стукнутая, но да ни об этом речь сейчас). Помимо того, у нас, в принципе, не Америка, посему народ живет больше полагаясь на собственное право совести, морально-этические принципы, чем на тоненькую книжку, от которой, говоря по правде, один толк - задницу подтереть. Да и то - жестковато.
Румяный_Критик: Грила народ живет больше полагаясь на собственное право совести И как? Помогает?)
полная версия страницы