Форум » Архив » Перловка V » Ответить
Перловка V
Norsefire: Найденное на играх. Хранится в назидание, ибо ваистену дабудит так. (с) Аркашка.
Zeitgeist: Rapuncel пишет: А, Вы опять об этой палочке? Ну так вы ж просили показать вам игрока, который это напишет Ваша просьба исполнена. Rapuncel пишет: Так, как бы, речь изначально шла не об альтернативно одарённых, к чему такие примеры? Я так думаю, к тому, что при редактировании википедии справка о традиционной одаренности, вроде бы, не требуется. Rapuncel пишет: Так не сваливайте тогда мои фразы в одну кучу, чтоб я тоже не повторялась Да я помню, что информации о "родился-женился" в вики можно доверять априори, даже если в каноне какой-то персонаж и не рождался никогда. Мне ясна ваша позиция, администрация ни в коем случае не может доверять своим знаниям больше, чем информации "свободной энциклопедии". И уж ни в коем случае нельзя афишировать это доверие. Свое мнение по этому моменту я тоже высказала. Предлагаю разойтись, ибо вряд ли прозвучит нечто новое под луной.
Rapuncel: Zeitgeist пишет: Ну так вы ж просили показать вам игрока, который это напишет Просто я думала, что список подобных игроков может быть несколько длиннее.)) Zeitgeist пишет: Я так думаю, к тому, что при редактировании википедии справка о традиционной одаренности, вроде бы, не требуется. Я не об этом, а о том, что вменяемый человек вполне способен отличить достоверную статью от не очень. То же наличие пруфлинков порой очень помогает. Zeitgeist пишет: администрация ни в коем случае не может доверять своим знаниям больше, чем информации "свободной энциклопедии". И уж ни в коем случае нельзя афишировать это доверие. Нет, похоже, что моя позиция Вам таки не ясна. Администрация ни в коем разе не может себя позиционировать себя как истину в последней инстанции, безапелляционно заявляя, что знает ответы абсолютно на все вопросы, в том числе и сколько волос было сострижено с головы Гарри пятого сентября 1993 года в восемь утра. Zeitgeist пишет: Предлагаю разойтись, ибо вряд ли прозвучит нечто новое под луной. Так я Вас ни разу и не задерживаю, Вы же, кажется, и вовсе, мимо проходили)))
Zeitgeist: Rapuncel пишет: Администрация ни в коем разе не может себя позиционировать себя как истину в последней инстанции, безапелляционно заявляя, что знает ответы абсолютно на все вопросы, в том числе и сколько волос было сострижено с головы Гарри пятого сентября 1993 года в восемь утра. Думаю, ни сколько. Поттера обычно стригли его дражайшие родственники (Дурсли), а сам он предпочитал, чтобы волосы отрастали. Пятого сентября 1993-го года он находился в Хогвартсе, куда вышеупомянутые родичи допуска не имели, к вящему его счастью. Источник - первая и третья книги. Безусловно, если в вики напишут, что в это время он как раз решил состричь все к чертовой матери, я немедленно отрекусь от своих знаний, дабы не позиционировать себя как истину в последней инстанции Rapuncel пишет: Просто я думала, что список подобных игроков может быть несколько длиннее.)) Ну где видела, там и показала. Rapuncel пишет: Я не об этом, а о том, что вменяемый человек вполне способен отличить достоверную статью от не очень. Я не знаю, какое отношение вменяемость имеет к тому, например, что человек, опираясь на вики, припишет себе один факультет, вместо другого, канонического. Rapuncel пишет: Так я Вас ни разу и не задерживаю Задерживаете, ваши сообщения ну просто не дают мне молчать!
Rapuncel: Zeitgeist Я не сомневаюсь в Вашем знании мира Роулинг, право же, не стоит мне доказывать, что Вы в этом вопросе осведомлённее виков)) Только вот я упорно не понимаю, как это сокральное знание о стрижках может повлиять на раскрытие персонажа. Более того, Вы цепляетесь к вещам, которые я откровенно утрирую, упорно обходя основной вопрос, из-за которого всё и завертелось: Rapuncel пишет: Администрация ни в коем разе не может себя позиционировать себя как истину в последней инстанции, безапелляционно заявляя, что знает ответы абсолютно на все вопросы Zeitgeist пишет: Ну где видела, там и показала. Т.е., видели один раз. Из чего сделали вывод, что игрокам ни в коем разе нельзя заглядывать в википедию за какими бы то ни было справками? Zeitgeist пишет: Я не знаю, какое отношение вменяемость имеет к тому, например, что человек, опираясь на вики, припишет себе один факультет, вместо другого, канонического. Этому тоже есть примеры? Когда коварные безымянные, начитавшиеся безумных фанфиков авторы написали, что Луна Лавгуд училась в Слизерине? (к примеру) Zeitgeist пишет: Задерживаете, ваши сообщения ну просто не дают мне молчать! Так это, извиняюсь, конечно, исключительно Ваши проблемы. Я на ваших ответах ни разу не настаиваю и, если честно, несколько недоумеваю, что ж Вам так не даёт покоя моё отношение к приведённой выше цитате
Ника: Это уже даже не майбб, борда родимая. Ты всегда был идеальным, во всем, начиная от стрельбы и ружья и заканчивая нежными руками, которые ласкали меня. Мой первый бал. Юная 18-тилетняя девочка впервые надевает бальное платье, неопытно вышагивает по парадному залу. <...> ...мои родители - всего лишь рабочий класс нашего города... Что она вообще забыла на балу в таком случае? 1490 год на дворе. оО Все пытаюсь понять и не понимаю, какой профит брать старого вампира, не имея минимальных познаний в истории? Возьмите новообращенного да отыгрывайте всласть. И вообще, одно разочарование эти маленькие американские городки. Я уже и не надеюсь почти, что кто-то создаст что-то мало-мальски приличное, чтобы персонажи могли лишиться жизни, если поведут себя неумно, к примеру, полезут целоваться с вампирами...
Ember: Ника пишет: И вообще, одно разочарование эти маленькие американские городки. Я уже и не надеюсь почти, что кто-то создаст что-то мало-мальски приличное, чтобы персонажи могли лишиться жизни, если поведут себя неумно, к примеру, полезут целоваться с вампирами... Нет, ну чего вы хотели?))) Маленький американский городок + вампиры в нем - это все выкидыши Сумерек, Дневников Вампира и прочего киношного ширпотреба, откуда там нечто приличное?)))))
Calista: Ну в "30 дней ночи" был хороший маленький американский городок. ) А лишаться жизни НЦ не позволяет.
Ника: Calista пишет: Ну в "30 дней ночи" был хороший маленький американский городок. ) И у многих писателей был, у того же Кинга, так что я продолжаю надеяться Calista пишет: А лишаться жизни НЦ не позволяет. Да ну? С этим, по-моему, у них как раз все в порядке. Куда ни глянь - НЦ-17 (и даже 21 оО), а толку-то?
Calista: Ника пишет: И у многих писателей был, у того же Кинга, так что я продолжаю надеяться Убей надежду лопатой. ) Ника пишет: Да ну? С этим, по-моему, у них как раз все в порядке. Куда ни глянь - НЦ-17 (и даже 21 оО), а толку-то? Так у них это только секс разрешает с лёгкими отклонениями.
Ember: Calista пишет: Ну в "30 дней ночи" был хороший маленький американский городок. А вомперы-вегетарианцы в нем были? А сверхспособности? То-то же))) Ника пишет: Куда ни глянь - НЦ-17 (и даже 21 оО), а толку-то? Надо смотреть не куда-то, а куда надо))
Joker: Я одна такая испорченная, что меня на ржач от этого пробивает? Или весна? Он попытался привстать, но из-за отекших ног свалился на бок, прямо на чью-то массивную грудь. Разглядев как следует обладателя этой самой "массивной груди", М* отодвинулся чуть правее и встал-таки на ноги. - Здорово С*! - Г* снял маску, чтобы его ненароком не застрелил владелец большого кольта.
Orle: 3. Интимные сцены пишем без анатомических и онкологических подробностей, красиво, литературно. Порнография у нас запрещена.
Rapuncel: Orle пишет: онкологических подробностей "Внезапно она почувствовала, как его нефритовый жезл упёрся в опухоль четвёртой стадии, что вот уже несколько лет не давала покоя её цветку лотоса". Так, что ли?)))
Румяный_Критик: Во-во. "Секс в раковом корпусе". По повести А.Солженицына.
Rapuncel: Этот миник был просто моим безудержным вдохновением в один жаркий летний день. Не смогла удержать в себе. Нет, ну не прелесть ли?))
Wilhelm: Rapuncel, два дебила - это сила. Я и мой воображаемый друг не понимай, что такое Миник? Гугел выдает все что угодно - от мотоциклов до рубашечек для собачек О_О Joker , только что приметил. Урр! ))
Rapuncel: Wilhelm пишет: , что такое Миник Там, где я это нашла, тоже не было объяснено, что это за зверь. Но, исходя из контекста, я сделала вывод, что это маленький фанфик (да, не давайте уродам заниматься словообразованием). 2021 год. Начало третьей мировой войны, в результате которой было использовано ядерное оружие. Военные генералы, отдавшие приказ применить данное оружие, преследовали собственные цели, в отличие от глав государств. Они хотели стереть с лица земли все границы, в этом им активно помогают террористические группы, так же владеющие химическим оружием. Всё, что осталось от городов - разрешенные дома и самые стойкие постройки. Все города стали самостоятельными государствами. Некоторые из них стали воевать друг с другом, другие - сотрудничать. Городами правят те самые военные генералы, отдавшие приказ запустить бомбы на родные города, террористы стали политической элитой, в результате чего править стала анархия. Написавшие это люди утверждают, что уже совершеннолетние
Wilhelm: Rapuncel Ых, а я только хотел написать, что у нас, например, с Мерефлот на игрушке почти то же самое (то бишь "вся власть военным", хим.оружие, достаточная изоляция городов), но потом подумал получше и решил, что нифига )) Все равно я за диктат при данном развитии событий, даже несмотря на некоторую абсурдность предпосылок...
Joker: Какая прелесть... создаётся впечатление, что им природа забыла отпустить мозгов. Или трава слишком забористая. Это, если утверждение о возрасте истинное. На мой взгляд, после применения ядерного оружия на собственные города, военные не только править там не будут, а вообще вымрут как класс.
Rapuncel: Wilhelm Только не говори, что это твой форум))))) Joker А ведь там планируется развернуть основное действо в борделе! *молится, чтобы, когда игра начнётся, через рекламный аккаунт были видны локации*
полная версия страницы