Форум » Архив » Нелепые пункты в правилах » Ответить
Нелепые пункты в правилах
Norsefire: Все, что встречалось редко или встречается часто, однако кажется маразмом.
Plague doctor: Joker Ну и зачем такие правила, которые не знаешь, как реализовывать?
Joker: Plague doctor, это вы у меня спрашиваете? Но я-то как раз знаю зачем, и что из этого следует. )))) А за других я не в ответе.
Plague doctor: Joker Извините, нет, конечно. Это, так сказать, абстрактный вопрос. Нелепость - а ведь о ней речь - она, знаете ли, с точки зрения рацио мало объяснима.
Joker: У человека есть любопытное свойство, качество... не могу слова подходящего подобрать... оно присуще всем приматам, и даже иногда называется - обезьянничание. Естественно, чем моложе человек и чем меньше у него жизненного опыта, тем больше он своё поведение копирует у окружающих. Это в общем-то качество, без которого невозможно научение. Вот только думать при этом не многие умеют. В итоге хорошие в общем-то правила, в первый раз придуманные под вполне конкретные ситуации, бездумно копируются и расползаются по форумам, где не всегда уместны. К сожалению, людей, способных осознанно поступать, гораздо меньше, чем тех, кто просто перенимает чужие стратегии. Оно, конечно, удобно поначалу и весьма полезно, но не на всю же жизнь... Но это зависит от факторов, которые нам не совсем подвластны.
Plague doctor: Мне представляется, что здесь дело не только в одном обезьянниченье. Как я уже сказал, на многих форумах это правило гласно не прописано, но существует по умолчанию. Раз Админ - значит, за ним последнее слово, его решение правильное и обжалованию не подлежит. И все бы хорошо, но последнее слово при обдуманной позиции не означает патентованной непогрешимости решений. В силу элементарного удобства того, чтоб кто-то думал за тебя (теория святых и героев, раздел о героях), получается круговая порука: игрокам не нужно заступаться за оскорбленного товарища (проявлять себя самостоятельно, как порядочным людям), а админ с молчаливого равнодушия (которое так приятно трактовать как согласие и свою правоту) получает карт-бланш от лица всего форума выносить любые решения. Появляется подмена понятий: считая, что действует именем форума он начинает действовать именем инертности форума, равнодушия людей к творящейся несправедливости.
Joker: Этот пункт рассчитан на адекватного администратора, какими и были администраторы фидо - неадекватный и суток бы не продержался. И означает этот пункт только одно - есть правила, установленные админом, который лучше знает данную конференцию, и поэтому сначала выполни, что требует админ, а потом доказывай, что твой вариант лучше. И если он лучше, то админ изменит правила. Больше ни для чего данный пункт не годится. Но его используют не по назначению.
Plague doctor: Что наталкивает нас на, казалось бы, совершенно уместный вопрос: а не знает ли админ лучше игроков условия им созданного форума (игры)? Неадекватов опять же не берем, предполагается, что админ разбирается в теме игры, и в технологии администрирования. Вопрос в другом. Помимо чисто конфликтных ситуаций (Вася назвал Петю козлом), игровое взаимодействие состоит из совместного творчества - и вот тут срабатывает та самая подмена понятий. "Мой способ творчества, мой образ действия (guise) лучше чем твой. Я творю правильно, а ты нет". God game.
Joker: Вот для этого и делают некоторые разделение обязанностей на чисто администратора и ГМ.
Wimsey: Plague doctor пишет: Вопрос уже затрагивался, хотя и в косвенной форме, но для меня самым нелепым пунктом в правилах был и остается один, а именно: админ всегда прав! Кстати, поддерживаю. Бог нигде не пишет "Я прав". Тиран, предупреждающий о тирании, уже не тиран
Norsefire: Фу, злодеи, прицепились к такому очаровательному в своем открытом тоталитаризме термину) А он означает всего лишь тот факт, что у админа есть админские права, значит номинально он ограничен только своей совестью)
Joker: Norsefire пишет: означает всего лишь тот факт, что у админа есть админские права, значит номинально он ограничен только своей совестью) Рукоплещет.
Россия-кун: значит номинально он ограничен только своей совестью) А еще как минимум 1) законами РФ 2) правилами хостинга
Norsefire: Россия-кун, ну правила хостинга - еще туда-сюда А законы РФ... это интернет, детка)
Joker: Norsefire пишет: это интернет, детка) Помню смешной случай у нас на одном информационном портале года 4 назад. Парень в шутку размещает комментарий с призывом свержения власти и через 40 минут к нему приходят на дом. Мы ему деньги потом на адвоката собирали...
Norsefire: Joker, тут уж как повезет. Я в своем ЖЖ чего только не писала - так ить нихрена. Почти все в сети - неуловимые Джо. Ничейная территория и покамест за нее всерьез не взялись.
Joker: Это у вас. А у нас две девицы поссорились в интернете и одна вторую на каком-то сайте публично обосрала. Нашли и судили. Если честно, найти кого-то в сети, если он не хакер и не использует многоходовые прокси, раз плюнуть. Провайдер обязан по запросу прокуратуры выдать по айпи адрес и ФИО клиента. А оно у него есть. Договор-то заключают с провайдером лично. И через мобильник не проблема установить кто. В общем было бы желание. Одна надежда, что мы никому не нужны.
Norsefire: Joker, да и без органов и провайдера деанонимизировать человека - дело, в общем-то, всего лишь времени и личной заинтересованности. Так что анонимность, на которую многие сосредоточенно молятся - это, конечно же, миф и порождена она как раз таки незаинтересованностью. С другой стороны, если я ругаюсь по сети с каким-нибудь Лопухом, выступая от имени какого-нибудь Зверобоя, и, разругавшись с оным Лопухом вхлам пощу в своей ЖЖшечке, что Лопух оный (копипаста прилагается) - мудло, сцуко и я его ненавижу и стремлюсь уничтожить, то до тех пор, пока я не вставила на место "Лопуха" его ФИО ака Петр Михайлович Замкадский - хрен меня кто где засудит. Потерпевшего нет. Joker пишет: А у нас две девицы поссорились в интернете и одна вторую на каком-то сайте публично обосрала. Нашли и судили. На самом деле это мрак. скажите, вы откуда и я туда никогда не поеду Одновременно интересно, как бы отреагировали, если бы оскорблятель был из другой страны. Цензура - это плохо, это очень плохо. И я, конечно, понимаю, что надо ограждать детей от порнографии (хотя мы и без порнографии и интернетов ко второму классу все в деталях знали), но как только машинка запускается - ее уже не остановишь. Толерантность в западном формате тому классический пример.
Joker: Norsefire пишет: пока я не вставила на место "Лопуха" его ФИО ака Петр Михайлович Замкадский - хрен меня кто где засудит. Потерпевшего нет. Очень грамотно. Поддерживаю. Norsefire пишет: Одновременно интересно, как бы отреагировали, если бы оскорблятель был из другой страны. Это действительно интересно. Скорее всего утёрлись бы. ))) А не ездите к Балтийскому морю. Таких мудаков во власти вы только в ФРИ и видели может быть.
Mirax: Wimsey пишет: Тиран, предупреждающий о тирании, уже не тиран Вмемориз!
Norsefire: Joker пишет: А не ездите к Балтийскому морю. Таких мудаков во власти вы только в ФРИ и видели может быть. Подозрения оправдались) Хотя у власти везде мудаки, ибо порядочного человека от власти тошнит-с. И в последнее время, глядючи на мир, я все больше преисполняюсь уважения к КНДР. Нормальные люди. Диктат такой диктат, и даже не отмазывается)))
полная версия страницы