Форум » Архив » Нелепые пункты в правилах II » Ответить
Нелепые пункты в правилах II
Norsefire: Все, что встречалось редко или встречается часто, однако кажется маразмом.
Вергилий: Ookami пишет: А у меня написно *наглая морда* а еще я люблю включать в оформление аватара всякую символику (это сейчас стал старый, ленивый, ребусы не делаю) и знаю, что админов раздражает такое) Ну, положим, не всегда... *не менее наглая улыбка* :) Ookami пишет: "Король-Солнце" - очень своеобразный и интересный проект Это ни сколько не мешает мне играть в угадайку. ;)
Ookami: Вергилий пишет: Ну, положим, не всегда... не всегда раздражает? Ну здоровый пофигизм, как иммунитет к яду, вырабатывается со временем, благодаря переодически возникающим мелким прецедентам раздражающего характера. Вергилий пишет: Это ни сколько не мешает мне играть в угадайку А я просто проверил, верно ли Вы угадали )
Вергилий: Ookami пишет: Ну здоровый пофигизм, как иммунитет к яду, вырабатывается со временем, благодаря переодически возникающим мелким прецедентам раздражающего характера. Бывали прецеденты, но вместо раздражения я испытывал неловкость, ибо всерьез не решался спросить - зачем тут написано "Джонни". Вот наверстываю, а оказывается, что это делается... для раздражения? :) Ookami пишет: А я просто проверил, верно ли Вы угадали ) Так, значит, угадал? Приятно, если да. :)
Ookami: Вергилий пишет: благодаря переодически возникающим мелким прецедентам раздражающего характера. ) ну есть за мной грешок.. инстинкт такой волчий... пробежать по некоторым моментам, проверить где именно натянуты "красные флажки"... Меня больше умиляет, когда админ требует того, что не указано в правилах))) и не относится к к общеэтическим негласным правилам ФРИ ) вот там-то и начинается самое интересное. А правило что.... написано - оформлять тройкой, игрок будет оформлять тройкой. Сказано писать посты не менее шести строк особенно на форуме с растягивающимся дизайном. - будет писать шесть с половиной.
Вергилий: Ookami пишет: А правило что.... написано - оформлять тройкой Агрх. Не люблю тройку. Тройка для ленивых, кто не читает посты игроков. Не знаю, как насчет "флажков", но я принципиально не пишу тройкой. С размером постов та же история. Размер будет таким, каким я решу, если это повлечет удаление, значит и участвовать там не стоило.
Ember: Тройка - это классно. Можно три четвертых поста забить подчеркнутым текстом предыдущего оратора
Вергилий: Ember пишет: Тройка - это классно. Можно три четвертых поста забить подчеркнутым текстом предыдущего оратора *представил и вздрогнул* Вы это нарочно, да? Вот для "троечников" приходится оговаривать, что на форуме правила написания поста "книжные". Так плодятся нелепости. От одних - к другим. Кажется, на том же "Короле Солнце" был еще в правилах пункт не начинать пост с прямой речи. Если двое пишут литературный текст, и в самом начале поста ответа просто необходима реплика... "Тады ой".
Ember: Вергилий пишет: *представил и вздрогнул* Вы это нарочно, да? Та я стебусь конечно:))) Буквально сегодня прочитала пост на одной ролевой, две трети - подчеркивание речи предыдущего же оратора, пол оствшейся трети - повторение описаного состояния предыдущего игрока (по типу она говорит "я чувствовала себя плохо", он пишет "кажеться, ей стало дурно"), и еще пол-трети - действие, которое было опять же подано предыдущим постом. Ну как не умилиться?
Kyle: Кстати, о тройке. Впервые играю на ролевой без п/ж-курсив-прямой текст, и должен сказать, у тройки было одно преимущество. Прямая речь. Нет, мне не сложно выделить ее по правилам, но в русском языке, когда происходит монолог меня даже в книгах несколько вымораживала невозможность понять - перс закончил трепаться или просто новый абзац пламенной речи пошел. При аккуратном выделении п/ж проблема снималась сама собой. Кстати, никогда не думал, что тройка это для того, чтобы посты не читать) Всегда читал все, придурок) А вооот оно почему мои партнеры были обычно так невнимательны!
Россия-кун: две трети - подчеркивание речи предыдущего же оратора А это плод "строгих правил" относительно минимального размера игрового поста.... потому что они порой порождают проблему типа "как бы дотянуть до "лимита""((
Вергилий: Ember пишет: Ну как не умилиться? "Поубывав бы". :) Kyle пишет: Кстати, никогда не думал, что тройка это для того, чтобы посты не читать) Всегда читал все, придурок) А вооот оно почему мои партнеры были обычно так невнимательны! А то! :) Россия-кун пишет: А это плод "строгих правил" относительно минимального размера игрового поста.... потому что они порой порождают проблему типа "как бы дотянуть до "лимита" Лимит плод любителей писать посты вот в таком стиле: Пост 1: - Что случилось? - спросил он. Пост 2: - Ничего, - ответила она. И вот такими постами забито порядка 50 страниц... Нет, это, конечно приемлемо для игры в icq или короткой сыгровки для разминки, но когда это выложено на форуме, где есть место и время подумать и постараться что-нибудь все-таки описать, вызывает недоумение. Вот кто-то пытается бороться с помощью лимита. Что греха таить, у нас тоже есть лимит, для тех, кто "в первый раз".
Россия-кун: Вергилий Дело в том, что лимит-лимиту рознь. У меня на ролевых тоже вводился лимит- это минимум в 5 строк )) Именно как реально МИНИМУМ.... А вот когда идут "минимумы" в 15 и выше строк.... там уже да, получаются варианты с "натягиванием"
Ember: Я по большему счету не против разумного лимита, скро 5 допустим. Можно даже одно действие развернуть на эти пять строк, главное чтобы они были осмысленными - никто же не запрещает писать красиво? Но опять же нужно смотреть. Когда несколько игроков делают экшен, порой достаточно и пары строк, конечно не таких Вергилий пишет: Пост 1: - Что случилось? - спросил он. Пост 2: - Ничего, - ответила она. Но если в этой паре строк есть к примеру "сказал он и подумал о чем-то" Это шит. О чем подумал?! Вот это зло, я буду драть.
Вергилий: Россия-кун пишет: А вот когда идут "минимумы" в 15 и выше строк.... там уже да, получаются варианты с "натягиванием" Я подумываю о том, что кое-где стоило бы ввести лимит на максимальное количество строк. Потому что все чаще случаются "простыни". Ember пишет: "сказал он и подумал о чем-то" Да, это гениальное пресловутое "что-то", скольких игроков оно спасало.
Ember: Вергилий пишет: скольких игроков оно спасало. Да-да, и скольких читателей вводило в транс:))) Имхо, самый гениальный пост в этом плане: игрокам предлагают сомнительно дело, один пишет: - Тебе не кажется что он темнит - сказал он и подумал о чем-то. - Я согласен! - громко сказал он. Соблюдение тройки обязательно! Причем ладно бы игра была лузерной, нет - там и неплохие игроки, но на подобные посты смотрят сквозь пальцы, а что? Правила позволяют
Вергилий: Ember, я вот тут подумал "о чем-то"... О том, что это может быть и попытка избежать манча, чтобы мысли не читали. Во всем ищу рациональное зерно. Пора прекращать.
Ember: Вергилий пишет: О том, что это может быть и попытка избежать манча, чтобы мысли не читали. О шит, и точно же! Если серьезно - то рациональное зерно есть во всем. Даже в нелепых пунктах правил, другое дело что кроме сочинившего их никто зерна не видит:)))
Kyle: Кстати о "подумал о чем-то". Мои персы временами так думают, потому что я лично представляю себе это состояние очень хорошо - когда задумываешься вроде бы, но однако ни одну мысль не можешь сформулировать. Хотя конечно, это, конечно, не вариант, если за этим "о чем-то" скрываются выводы. Но если так и случается, я обычно стараюсь дать понять что за выводы сделал персонаж с помощью его реплик и поведения. Предыдущих и последующих мыслей. Не знаю, на кой черт оно нужно так делать. Так пишется.
Ember: Kyle пишет: огда задумываешься вроде бы, но однако ни одну мысль не можешь сформулировать. Так и можно вкусно расписать - типа "подумал но не мог уловить за хвост свои мысли"
Mirax: Kyle Да я, собственно, тоже не пойму... У всякого свой стиль изложения. И вообще, людям свойственно иногда думать, следовательно описывать их мысли вполне естественно.
полная версия страницы