Форум » Редкий контент » Sherlock Holmes [не взлетел] » Ответить
Sherlock Holmes [не взлетел]
Sherlock: - Ватсон, вы видели кого-нибудь из этих милых джентльменов? - Я видел женщин! - Какая мерзость. Бросайте это и одевайтесь. Sherlock Holmes: left and right sides of the coin.
Ответов - 6
Norsefire: Шалом алейхем. 1/2 администрации провела первичный анализ игры, и вот что я имею сказать. NB! Где наш баннер?! Общее впечатление состоит пока (т. к. игра не началась) из одного вопроса: вы действительно собираетесь натравить Шерлока нашего Холмса на Джека нашего Потрошителя? Если да, то будет грустно: либо мистер Холмс впервые в жизни провалит дело, либо будет иметь место попытка срывания покровов с истории, которую не надо бы трогать. Вообще попытки как-то обыграть и раскрыть существующие неразгаданные ситуации обычно оказываются довольно унылы. Что хорошо: 1) Шерлок Холмс все-таки Ливанов. Одобряю. 2) Сюжетная завязка короткая, но внятная, от такой печки можно попробовать танцевать. 3) Очень приятно порадовала матчасть - внятная и не перегруженная. Человек, обладающий образованием хотя бы на уровне 11 классов общеобразовательной школы более-менее сможет осознать атмосферу даже не будучи суровым историком. (Кстати, тот кусок, который про викторианскую Англию - вы его сами писали или откуда-то стырено?) 4) Правила внятные, лаконичные, однако с неким оттенком индивидуального подхода. Хотя пункт 3 из общей части несколько попахивает взаимоисключающими параграфами. 5) Организационные моменты тоже вроде освещены в достаточной степени. 6) Язык вполне литературен, читать приятно. Что непонятно: 1) Заявлено, что будет несколько квестов, тогда как в сюжетной завязке пока только Потрошитель. 2) Игра вроде планируется как серьезная. Нафиг вам бонусы и прочие свистелки и перделки а-ля колледж? 3) Опять таки, нужен ли в подписи инвентарь? Гарантировано будут забывать обновлять. Намучаетесь. Что плохо/заставляет задуматься о плохом: 1) Зашлите на форум граммар-наци, срочнейше! Некоторые моменты заставляют недоуменно втыкать в монитор по нескольку минут, соображая, это каким таким образом среди общего неплохого стиля - такие вырвиглазные ошибки и опечатки? 2) Граммар-наци и исстребитель фигни также требуется в анкету мистера Холмса. Админская анкета - это то, на что будут равнятся поступающие игроки. Эталон. 3) После выхода голливудского фильма Шерлок Холмс превратился в тот самый мейнстрим, так что есть вероятность первоначального наплыва игроков и более-менее активных телодвижений в течение пары месяцов с последующими затухающими колебаниями. Итогом легко может стать коллапс - удовлетворившие первоначальные амбиции граждане остывают и бросают все на полпути. Что бы порекомендовала: Сам Холмс достаточно скучен при игровом общении (если, конечно, будет играться канон), к тому же не следует завязывать всю игру на одного персонажа. Добавьте перцу, что ли. Какую-нибудь побочную острую линию, которая сможет заинтересовать и увлечь игроков, а так же дать им альтернативу существования, кроме как крутится вокруг Холмса, Потрошителя и их боданий. Итог: Пока отсутствует. Игра только-только раскачивается. Шансы стать хорошей есть. Шансы умереть до рождения - тоже есть. Pro - была бы фанаткой сабжа, стала бы играть. ...et contra - но только если бы была фанаткой сабжа. В общем, буду лично следить за вашими успехами. Искренне желаю удачи.
Wimsey: Norsefire пишет: Сам Холмс достаточно скучен при игровом общении (если, конечно, будет играться канон), к тому же не следует завязывать всю игру на одного персонажа. Когда я пытался играть Майкрофта Холмса на одной из новых игр на тему (ушел, надоело явное равнодушие админа), я пришел к выводу, что ШХ-таки должен брать админ, но только для того, чтобы его тут же вывести из игры (заболел, сломал ногу, срочно вызвали к больной матери...), а разрешение всех необходимых преступлений поручить другим персонажам. Но для большинства (зачем открывать игру, если не чтобы оторваться на Холмсе?), это неприемлемое решение. Но меня в анкете этого админа совершенно убила "бабушка по матери", которая была, цитирую, "незамужней строгой дамой". Остается только догадываться, откуда взялась мать - аист принес или в капусте нашли. Знание матчасти, насколько я могу судить из той же анкеты, весьма поверхностное. Но в общем, зачем мне еще одна роль?
Norsefire: Wimsey пишет: Остается только догадываться, откуда взялась мать - аист принес или в капусте нашли. Wimsey, ну, может довикторианская Англия была чуть менее сурова? ) Wimsey пишет: зачем открывать игру, если не чтобы оторваться на Холмсе? Зажать в темном углу профессора Мориарти. С самыми низменными целями)))))) Wimsey пишет: Знание матчасти, насколько я могу судить из той же анкеты, весьма поверхностное. Ну, тут позволю не согласиться. Игра заявляется как игра по книге и антуражу. Эпоха может и подвинуться где надо)
Wimsey: Norsefire пишет: Игра заявляется как игра по книге и антуражу. Эпоха может и подвинуться где надо) А баба-яга против Книга есть продукт эпохи: Конан Дойль описывал современную ему Англию. Это не Дюма, поэтому мелкие ошибки крайне маловероятны, да и сам ШХ - продукт эпохи. А когда в Ипсвиче обнаруживаются институты (!), а поместье его отца оказывается разделенным между двумя братьями, теряется и соответствие канону: никакого поместья, ни целого, ни его части, у ШХ не было. Да и не могу понять, у нас Кембридж в Лондоне оказался по незнанию автора или из-за невычитывания текста? Все, молчу, ухожу, ухожу, ухожу (с)
Norsefire: Wimsey, надо быть снисходительней к инсценировкам.))) Хотя знаю я вас, админов историчек, те еще буквоеды)))) Возьмем того же Холмса Гая Ритчи. Ну ясен-красен, что это и не викторианская, и не Англия и ни разу не Холмс, а какого хрена туда ткнули Ирэн Адлер вообще никто не знает. Однако же "фантазия по мотивам" вполне удалась и обвинять это кино в неканоничности - все равно что пытаться обвинить в неисторичности "300" Снайдера. Дык по комиксам же ж) Потом - все познается в сравнении. Холмс сейчас на волне, ручки загребущие к нему протянул каждый второй. Я, вот как на духу признаюсь, ничего не знаю про викторианскую Англию и Конан Дойля не читала (детектив - не мой жанр, да, позор ;)) Так что единственное, на что я могу опираться - это на Ливанова, Соломина и Зеленую. Но они мне дороги, я люблю этот фильм и его атмосфЭру. Так... ах да, я о сравнении. Короче, по Холмсу много игр настрогали и эта на данный момент единственная может на что-то претендовать. Возможно, потому что еще не началась и все в первозданном виде, так сказать ;) Wimsey пишет: Да и не могу понять, у нас Кембридж в Лондоне оказался по незнанию автора или из-за невычитывания текста? Это беда. Это, блин, эпидемия какая-то. В Англи с географией творятся такие чудесные чудеса... Мне один раз в Грейт Британ вообще Гарвард запихнули )))
Norsefire: Умерло, не родившись. Светлая память.
полная версия страницы