Форум » Другое » Проект "5.2.0" [рухнул вниз] » Ответить
Проект "5.2.0" [рухнул вниз]
Кар-Карма: Несколько добровольцев принимают участие в странном, крайне амбициозном проекте. Какое-то время они будут заключены в подобии космического корабля, занимаясь каждый своим делом и видя только друг друга, да идеально белые стены. У каждого из них - свои инструкции, своя цель, собственные представления о происходящем. Кто они и что на самом деле делают на этом Проекте? Смогут ли они ужиться друг с другом и разгадать все тайны этого места? Что они станут делать, когда поймут, что все, что они знали о Проекте и друг о друге - ложь? И почему на белом всегда так хорошо видно кровь?.. Мы ждем вас на Проекте "5.2.0", самой камерной игре этого лета. Тип мастеринга - смешанный с уклоном в активный. Тип игры - локационный (замкнутое пространство) Ориентация на психологическую достоверность. Количество ролей ограничено. Мастер - деспот. Планируются элементы мистики, экшена, детектива. Рейтинг НЦ-17. Здесь с Вами может случиться что угодно.
Joker: Маркиза пишет: Хотите поговорить обо мне? Без проблем, давайте. Вообще-то не хочу. И если ничего не будет меня к этому вынуждать, то по собственной воле никогда и ни за что! ))))))))))))))))
destiny: Joker пишет: Поскольку доступ в голову создателя игры у нас отсутствует. О да, и за тех, кто пройдет испытание, я буду переживать. Joker, а кто сказал, что оценивает соответствие результата - цели? Я оценила лишь "хорошую мину при плохой игре", которая, на мой взгляд, была продемонстрирована админом при пробном отыгрыше и отказе Raserei. Имела право, нет?
Маркиза: Joker В таком случае сожалею, что вынудала вас заняться делом, глубоко вам неприятным ) Уверена, не будь меня, вы провели бы тут время с большей пользой.
Вергилий: Милые дамы, позвольте спросить, данная дискуссия изменит принятое мастером данной игры решение? Изменит политику приема, удобную мастеру в условиях данной игры? Какова цель этой беседы?
Маркиза: Вергилий пишет: Какова цель этой беседы? Учимся на чужих примерах, сударь.
Вергилий: Маркиза пишет: Учимся на чужих примерах, сударь. Поделитесь навыками, пожалуйста.
destiny: Вергилий вопрос слишком всеобъемлющ ;) Как на мой взгляд, так здесь многие куда более бесцельно проводят время, а я, к примеру, всего лишь высказываю оценку методикам приема игроков на означенный проект. Я от них не в восторге, о чем и заявила. Могу и о проекте выразиться, но это будет уже совсем обидно )) А Вас что смущает в нашей дискуссии?
Joker: Маркиза пишет: В таком случае сожалею, что вынудала вас заняться делом, глубоко вам неприятным ) Уверена, не будь меня, вы провели бы тут время с большей пользой. Не расстраивайтесь так, я пофигистка и, если бы вы не напоминали мне об этом беспрестанно своими обращениями ко мне, уже всё забыла бы. ) destiny пишет: Я оценила лишь "хорошую мину при плохой игре", которая, на мой взгляд, была продемонстрирована админом при пробном отыгрыше и отказе Raserei. Имела право, нет? Высказываться вы право имеете. Но извините, я не могу согласиться с вашим мнением по поводу мины. Поскольку вы сами сказали, что дневник не читали, а следовательно всей полнотой информации не обладаете.
Маркиза: Делюсь Если вы решили устроить конкурс претендентов на вакансию, будьте предельно вежливы, не комментируйте посты претендентов в ходе отыгрыша (каждый пишет, как умеет, это его право) и не делайте претендентам замечаний. Это еще не игра, это "пробник". Когда вы наконец пришли к решению, кто будет играть означенную роль, так же предельно вежливо огласите оное решение. Если "проигравший" претендент вам понравился, предложите ему возможность заявиться на другую роль. Если не понравился, вежливо распрощайтесь. Никакого высокомерия, никаких намеков, что игрок плох и чего-то там не умеет. Если претенденты потребуют объяснений и разборов полетов, постарайтесь сделать это в ЛС. Эти нехитрые приемы спасут вас от ссор постфактум, и потенциальные игроки оценят вашу деликатность.
destiny: Joker пишет: Но извините, я не могу согласиться с вашим мнением по поводу мины. Поскольку вы сами сказали, что дневник не читали, а следовательно всей полнотой информации не обладаете. Я не настаиваю на Вашем согласии, миледи Вы мне симпатичны, это всего лишь стремление докопаться до истины. Но попробую объяснить точку зрения человека постороннего, да, дневник не читавшего, читавшего только игру и здешние комментарии. Отыгрыш проходит с явным (имхо) посылом - "есть два мнения, мое и неправильное", со стороны админа. Отказ мотивируется несколькими пунктами, в которых озвучиваются прегрешения претендента - весьма спорные постулаты, на мой взгляд. Естественно, со стороны все выглядит как самодурство мастера. Если такова его цель - попутного ветра. Но если все упирается в его личные обиды на дневниковые комменты... то нефиг говорить, что игрок манчкин, не умеет взаимодействовать, и вообще все нахер провалил.
Вергилий: Смотрите, тут вот какая штука. Эталона мастеринга нет. Каждый считает нужным мастерить так, как ему удобно и в течение долгого времени вырабатывает удобную ему манеру вести игру. Здесь были высказывания о комплексе бога. Но мастер данного проекта пришла и честно объяснила мотивы, которыми она руководствовалась в данном вопросе. Они достаточно прозрачны. После этого пояснения лично у меня вопросов более не возникло. Разерай тоже объяснила свою позицию, чем руководствовалась она в написании поста на блоге. В итоге мы пришли к тому, что это дело личных предпочтений, субъективных оценок мастеринга и стиля общения. Что мы в итоге обсуждаем на данный момент? Личные предпочтения мастера? Свои личные предпочтения? Этим можно заниматься сколь угодно долго, но сложившуюся ситуацию это не изменит. Я понимаю позицию Разерай и понимаю позицию мастера, они, к сожалению, идут вразрез друг с другом. Но разве это повод? Каждый поступает так как удобно ему, в конечном счете. И я уверен, на всех нас с вами вместе взятых найдутся желающие предъявить подобные претензии. Зачем толочь воду в ступе и устраивать прилюдное бичевание? А главное - за что? Кстати да, мастером была оговорена специфическая манера ведения игры. Дело игрока принимать это к сведению или нет. Так что в данном вопросе мы можем обсуждать только пропущенные мимо внимания особенности. Не более.
Joker: destiny пишет: Отыгрыш проходит с явным (имхо) посылом - "есть два мнения, мое и неправильное", со стороны админа. А мне показалось, это всё тоже входит в игру. Коммент в дневнике просто поставил жирный крест на дальнейшем сотрудничестве. Мы не знаем каков был бы исход без него.
Sem: С выяснением личных отношений, пожалуйста, в Сад. Не засоряйте лишними эмоциями холиварчик, а заодно и тему чужой игры. Теперь, если уж я сюда дошла, об игре выскажусь. Смелая идея с задекларированным нетривиальным ее решением. От прочих игр подобного типа выгодно отличается тем, что администрация подписалась на титанический труд, и, судя по всему, не собирается пускать события на самотек и скатываться до чаепитий и тисканья по углам. Уже за одно такое намерение я готова администрации памятник поставить. Дизайн предельно лаконичен, чем и хорош. Относительно приема. Я готова признать любые методы, любой тон и формулировки оправданными, если мастеру удастся собрать команду игроков, которым бы было интересно и комфортно играть друг с другом и с мастером.
destiny: Вергилий пишет: Но мастер данного проекта пришла и честно объяснила мотивы, которыми она руководствовалась в данном вопросе. Они достаточно прозрачны. После этого пояснения лично у меня вопросов более не возникло. У Вас - не возникло. У Вас сложилось мнение. У меня тоже. И я уверяю Вас, они сильно различны. Просто я не вижу смысла не подискутировать на тему, которая вызвала интерес. Пуркуа бы не па? В этом есть криминал? Комменты чересчур оскорбительны и грозят холиваром? Нет, мне кажется, все в рамках цивилизованной дискуссии. Вергилий пишет: Так что в данном вопросе мы можем обсуждать только пропущенные мимо внимания особенности. Не более Мне кажется, не стоит ставить рамки, что мы можем или - не можем обсуждать. Всяк обсуждает, что хочет. Атмосфера способствует. Может мне, как неопытному игроку и мастеру, хочется научиться на чужом примере и не повторять подобных ошибок? И Боже упаси, мы не стремимся повлиять на решение админа, как Вы настойчиво намекаете. Мне это "и даром не нать", милорд. ;)
Маркиза: Вергилий *Еще раз, терпеливо* Обсуждая эту историю, мы делаем выводы для себя. Возможно это и не корректно по отношению к конкретной игре, (мы в каталоге с блэкджеком и шлюхами, природа нас простит), но выводы в первую очередь для себя. Как стоит поступать, как не стоит, к чему это может привести.
Raserei: Joker Joker пишет: претендент не выбрал персонажа, которого просили придержать, Я честно не видела, что просили. И я сразу написала админу, что мне собственно роль непринципиальна, я могу и подогнать ответ под задачу - т.е. взять другого персонажа. Так что я (игрок) была готова на уступки и пресловутую работу в команде с самого начала. Персонаж и игрок не тождественны. Персонаж, действительно, не любит когда у него чья-то морда рядом с рабочим местом маячит, но он и не на массовика-затейника подписывается, нэ? Кстати, персонажа обвиняют во лжи по ходу отыгрыша. Так вот, он ни сказал ни единого слова неправды. При том, что реально врать не умеет... Еще одно подтверждение несостоятельности админа как психолога. Тоньше, тоньше надо! Sem А игроки имеют право на отзывы к игре, нэ? Я отзываюсь сугубо как игрок.
Вергилий: destiny пишет: Комменты чересчур оскорбительны и грозят холиваром? Нет, они оффтопны, на мой взгляд. Никто не обсуждал сюжет. Никто не обсуждал заявление о жестком мастеринге. Никто не задал вопроса, каким образом мастер собирается осуществлять активный мастеринг. Внезапно! :) Маркиза пишет: выводы в первую очередь для себя Вы абсолютно правы. Позволю себе заметить, что обсуждение этого вопроса можно перенести в тему мастерских ошибок. Когда я создавал такую, почему-то отзывов не было. Не было прецедента? Он есть. Можно поговорить там. Логично? :)
Sem: Raserei Какие мои слова сподвигли вас задать такой вопрос? Не, ну мне вот просто интересно) Я запрещала холиварчик - так вроде нет. Холивартесь на здоровье. Но личные вопросы, как были возникли у Маркизы и Joker, решайте в Саду.
Raserei: Sem а, ну я может быть, не поняла. Просто есличо, я тут ни с кем не холиварю.
Маркиза: Вергилий пишет: Не было прецедента? Он есть. Можно поговорить там. Логично? :) Естественно. Живой пример всяко понятнее, чем голое теоретизирование. Если вас этот разговор беспокоит только с точки зрения местонахождения, то тема мастерских ошибок меня лично вполне устроит. Я про нее просто забыла.
полная версия страницы