Форум » Другое » Проект "5.2.0" [рухнул вниз] » Ответить
Проект "5.2.0" [рухнул вниз]
Кар-Карма: Несколько добровольцев принимают участие в странном, крайне амбициозном проекте. Какое-то время они будут заключены в подобии космического корабля, занимаясь каждый своим делом и видя только друг друга, да идеально белые стены. У каждого из них - свои инструкции, своя цель, собственные представления о происходящем. Кто они и что на самом деле делают на этом Проекте? Смогут ли они ужиться друг с другом и разгадать все тайны этого места? Что они станут делать, когда поймут, что все, что они знали о Проекте и друг о друге - ложь? И почему на белом всегда так хорошо видно кровь?.. Мы ждем вас на Проекте "5.2.0", самой камерной игре этого лета. Тип мастеринга - смешанный с уклоном в активный. Тип игры - локационный (замкнутое пространство) Ориентация на психологическую достоверность. Количество ролей ограничено. Мастер - деспот. Планируются элементы мистики, экшена, детектива. Рейтинг НЦ-17. Здесь с Вами может случиться что угодно.
Вергилий: Raserei пишет: холивар будет? А давайте, не будет? Пожалуйста.
Raserei: Joker не принято там демонстрировать публично свои эмоции. Как-то так. Вергилий нуэ, не я здесь начала про Кар-Карма пишет: о подлым, трусливым и недостойным поведением. я-то кавайная няшка, если и плююсь йадом, то только на своей территории
Joker: Raserei, не принято. И у нас многое не принято, но есть. *пожала плечами*
Вергилий: Raserei пишет: нуэ, не я здесь начала про Так ли это? Поднимем логи. Кар-Карма пишет: Вынесено первое решение об отказе на основании пробного отыгрыша. Raserei пишет: Хоть бы честно писали, что на основании лазанья по чужим днявочкам. То есть вопрос написанного Вами в блоге здесь подняли Вы и только Вы. Мастер этот вопрос подняла строго на своей территории и обсуждение его началось только тогда, когда Вы об этом сказали. Насчет "днявочек". Открытый блог может прочесть кто угодно, процитировать, вынести на обсуждения. Законы блогосферы. Если Вы не хотите, чтобы кто-то посторонний знал о "личном", пишите в закрытку для своих, Вы же взрослый и умный человек, прекрасно сами это понимаете. Но, замечу, у Вас это было написано в открытом доступе, а, значит, предназначено для свободного чтения (или провокация, при всем уважении?). Человек прочитал, человек выразил свое мнение. Мне интересно, почему обмен мнениями сейчас происходит здесь, а не у Вас на блоге, на который Вы сами ссылаетесь? На данный момент для наблюдателя со стороны Вы своими действиями подтверждаете сказанное Кар-Кармой от троллинге. Я понимаю, что в данном случае Вы отстаиваете свой интерес и свое право, но вопрос не в том "что", а в том, "как". Речь шла от троллинге, и вместо того, чтобы опровергнуть данное мнение, Вы провоцируете собеседника. А смысл сего действа в чем? Конструктива ноль, КПД ноль. Но если Вы таким образом резвитесь just for lulz, то вопрос снят. Raserei пишет: я-то кавайная няшка, если и плююсь йадом, то только на своей территории Вы высказались у себя, мастер высказалась у себя, наблюдатели высказались здесь. Изменений ситуации не предвидится. О чем сейчас идет речь?
Raserei: Вергилий пишет: вопрос написанного Вами в блоге здесь подняли Вы и только Вы Я не спорю. Но здесь и на форуме игры я не позволяла ни единого оскорбления в адрес админа. Даже ни единого саркастичного высказывания. В отличие от. Честно, я в дневнике писала чисто для себя, не заморачиваясь закрытками и тайнами мадридского двора. Не думала, что пойдет такая шпиономания. А блог, кстати, и правда открытый, и админ могла бы высказаться там по поводу конкретных претензий. В любом тоне. У меня даже "Гостем" можно комментить. Но обвиняет в "подлости" она меня здесь. Поэтому здесь и отвечаю, требуя доказательств пресловутого "троллинга" на форуме и манча. Иначе это,извините, клевета. Вергилий пишет: мастер высказалась у себя Здесь тоже. Причем, в оскорбительном тоне.
Вергилий: Raserei пишет: Но здесь и на форуме игры я не позволяла ни единого оскорбления в адрес админа. Даже ни единого саркастичного высказывания. Это вопрос личных оценок. Я снова обращаю Ваше внимание на форму высказывания. Она могла быть неприемлемой для конкретного человека. Как для Вас оказалась неприемлемой форма высказывания мастера. Вы могли перечислить ошибки строго по пунктам в корректной форме и, думаю, получили бы корректный ответ. Уважаемая Маркиза высказала свое мнение, на ее замечания был вполне корректный ответ. Raserei пишет: Честно, я в дневнике писала чисто для себя, не заморачиваясь закрытками и тайнами мадридского двора. Не думала, что пойдет такая шпиономания. Не шпиономания. Люди смотрят, люди читают. Люди выражают свое мнение. Могли не выразить, но выразили. Это данность. Но она ни коим образом не меняет ни Ваших способностей как игрока, ни умаляет Вашего умения писать. Так ведь? Люди судят других людей по словам, о троллинге и своих эмоциях писали Вы, человек отреагировал сообразно написанному, тоже довольно эмоционально. Это - нормально. Raserei пишет: Но обвиняет в "подлости" она меня здесь. Логично, потому что Вы здесь подняли этот вопрос. Где подняли, там и пошло обсуждение. А можно было не поднимать, обговорить в личках. Рационально? Вполне. Raserei пишет: Здесь тоже. Причем, в оскорбительном тоне. Возможно, потому, что сочла Ваш тон неприемлемым? Ну так ведь можно объясниться? Или нет? По сабжу. Лично я в Вашем отыгрыше не нашел критических ошибок. Другое дело, что если бы я нашел информацию в блоге, то спросил бы Вас в порядке личной беседы, что не так. Человек отреагировал иначе. Ну так ведь люди разные. На данный момент я просто прошу Вас не раздувать конфликт. Не принятие, ей богу, для него не причина. Если этот вопрос для Вас серьезен (и это тоже понимаю) его можно обговорить лично. Если лично обговорить нельзя, почему бы просто не соблюсти нейтралитет?
Raserei: Вергилий Вергилий пишет: рошу Вас не раздувать конфликт ок-ок, не раздуваю. просто мне скучно, я в субботу в офисе, хоть похоливарить... шутка!!)
Вергилий: Raserei пишет: просто мне скучно, я в субботу в офисе, хоть похоливарить... шутка!! Холиварить тоже скучно, к сожалению. Лучше что-нибудь хорошее, вдохновенное написать. Пользы больше, для себя. Не шутка. ;)
Raserei: Вергилий у нас в офисе градусов 40 наверное( мозги больше, чем на холивар не работают!( ну и еще на флуд
Маркиза: Joker пишет: И бля. Говорите мне что хотите, но никогда не поверю, что все там улыбаются 100%. Особенно на собеседовании... Это привычка, доведеная до автоматизма. А собеседование... Чего в нем старшного такого? В Америке принято часто менять работу, люди делают карьеру, и всегда готовы сделать стойку на более выгодное предложение, чем текущее. Так что собеседований человек за свою рабочую биографию проходит многие десятки. Наоброт, паническая реакция соискателей в отыгрышах казалась мне наигранной, разве что в проект специально отбирают невротиков )
Joker: Маркиза, очень рада за них, но вы меня не убедили. Возможно, если бы претендент не выбрал персонажа, которого просили придержать, судьба его была бы другой. А так его жёстко проверили на взаимодействие и умение работать в команде.
Вергилий: Joker пишет: Возможно, если бы претендент не выбрал персонажа, которого просили придержать Поясните, пожалуйста, откуда такая информация?
Маркиза: Joker пишет: очень рада за них, но вы меня не убедили. Я не ставлю такой цели. Убеждать человека, который не хочет верить - занятие бесполезное априори. Joker пишет: жёстко проверили на взаимодействие и умение работать в команде. Бессмысленно и беспощадно )
Joker: Вергилий, это не информация а моё личное предположение. Которое вовсе не обязательно истина. Маркиза пишет: Я не ставлю такой цели. Убеждать человека, который не хочет верить - занятие бесполезное априори. В таком случае не стоило и начинать. Вы же меня не первый раз в жизни прочитали. Маркиза пишет: Бессмысленно и беспощадно ) Беспощадно - да, так выглядело. Бессмысленно? А вот это я бы лично не стала утверждать. В чужую голову не залезешь, а приписывать другим свои мотивы я бы не советовала. Я присоединяюсь к взвешенному мнению уважаемого Вергилия, что случилось, то случилось и не нам оценивать. При всём моем восхищении к талантам и опыту претендента.
Вергилий: Joker пишет: моё личное предположение Благодарю за уточнение.
Маркиза: Joker пишет: В таком случае не стоило и начинать. Вы же меня не первый раз в жизни прочитали. На форуме не бывает приватных разговоров, не убедив вас, я возможно убедила кого-то другого) Joker пишет: что случилось, то случилось и не нам оценивать. Не понимаю этого мнения, если честно. Почему не нам? Но вопрос по-моему стоял исключительно в отсутвии некой формальной вежливости. Звучи оказ обтекаемо, эдак "на основании пробного отыгрыша администрация оставляет роль за претендентом Y, просьба отнестись к этому решению с пониманием, спасибо за участие и удачи", все было бы мило и любезно. С обеих сторон.
Joker: Маркиза пишет: На форуме не бывает приватных разговоров, не убедив вас, я возможно убедила кого-то другого) Интересно в чём? У меня так например осталось чёткое убеждение, что вы любите, чтобы последнее слово оставалось за вами. И в этом о да! В этом вы даже меня успешно убедили. )))) Маркиза пишет: Звучи оказ обтекаемо, эдак "на основании пробного отыгрыша администрация оставляет родь за претендентом Y, просьба отнестись к этому решению с пониманием, спасибо за участие и удачи", все было бы мило и любезно. С обеих сторон. А почему он должен звучать обтекаемо, если была упомянута дискуссия в дневнике? Вы её прочитали? Я да и мне было очень неприятно. И это при том, что я посторонний читатель и не меня там так "покритиковали".
destiny: Joker пишет: что случилось, то случилось и не нам оценивать. Joker, извините, позволю себе небольшую ремарку. А для чего нужны каталоги и околоролевые проекты? В том числе и для озвучивания неофициального имхо желающих. У Вас свое, у меня - другое, у кого-то - третье. Я соглашусь с Маркизой , за проектом я наблюдала с самого начала, и у меня действия и озвученные мотивации для отказа администрации игроку Raserei не вызвали восторга. Я не в курсе днявочных терок, но сам разбор пробного отыгрыша не впечатлил. Админ не Бог, не полубог даже, но определенно на этом проекте берет на себя такие функции. Так или соответствовать надо, или не втыкать, что заботишься о комфорте игроков.
Joker: destiny, вот я именно на это и намекала, что не нам оценивать, а если не дошло, напишу крупными буквами: Не нам оценивать насколько результат соответствует цели. Поскольку доступ в голову создателя игры у нас отсутствует. Всё остальное оценивайте на здоровье. После того как я прочитала "днявочку" Разерай, мотив отказа мне кристально ясен.
Маркиза: Joker пишет: У меня так например осталось чёткое убеждение, что вы любите, чтобы последнее слово оставалось за вами. И в этом о да! В этом вы даже меня успешно убедили. )))) Хотите поговорить обо мне? Без проблем, давайте. destiny пишет: А для чего нужны каталоги и околоролевые проекты? В том числе и для озвучивания неофициального имхо желающих. У Вас свое, у меня - другое, у кого-то - третье. Именно, а то ляпы в правилах "наше дело", перлы в чужих постах тоже "наше", а тут вдруг не наше. Основание?
полная версия страницы