Форум » Броневик » Шписьки - вторичный половой признак? Или как правильно сыграть противоположный пол » Ответить
Шписьки - вторичный половой признак? Или как правильно сыграть противоположный пол
Ember: Вступление: [more]Mirax пишет: [quote]Хех, это вы просто стесняетесь играть даму[/quote] Вергилий пишет: [quote]Ну не выходит каменный цветок. :) Или, точнее, не входит. *со скрипом пытается застегнуть лаковые сапоги на шпильке 45 размеру*[/quote] Ember пишет: [quote]а вы знаете, не одежда делает девушку женщиной девушкой. Вот у меня ничего на шпиське нет, а тем не менее я... [/quote] Raserei пишет: [quote]предлагаю холивар дискуссию на эту тему. я на шписьках(тм) вообще ходить не умею. только в гриндерах, кроссовках и прочем непотребстве[/quote] [/more] Уже обсуждались не раз девочки, играющие мальчиков, мальчики, играющие девочек, но один вопрос оставался непонятным - степень достоверности подобного отыгрыша? Или только играющие кросспол уверены "да, за моим мужским персонажем никто не опознает женщину в реале!"? Что же в игре делает женщину женщиной, а мужчину - мужчиной? Как снизить риск подобного разоблачения до минимума? Вергилий пишет: [quote]Научите меня играть женщин, и так, чтобы никто не догадывался, что я два дня небрит и ел чеснок вчера с пельменями под коньяк![/quote] И все прочее по теме. Особо смелые могут выложить свои посты отыгрыша за противоположный пол, а все желающие могут поспорить о степени достоверности отыгрыша. Флуд, флейм, навешивание ярлыков и вопросы "зачем эта тема?!" будут наверняка, внезависимости от их запретов, так что вперед! Rosetta Stone пишет: [quote]Можно еще поговорить о женственности не только в игровом плане. В принципе об общих представлениях, они, конечно, влияют и на игру.[/quote] И о мужественности, кстати, тоже.
Mirax: Calista, достигается упражнением
Joker: Не не не! Вы давайте конкретные наводки. Мне, как имеющей половину персов мужского полу, крайне интересны детали!
Calista: Mirax Каким?
Mirax: Calista Да просто - методом проб и ошибок. Играете дядьку, наблюдаете эффект. Только и всего
Ember: Joker пишет: Вы давайте конкретные наводки. Мне, как имеющей половину персов мужского полу, крайне интересны детали! чтоб не разоблачили? на самом деле, опознать в мальчике девочку проще простого, ибо чаще всего они и не скрываются, элементарный поиск по яндексу выдает все подчистую. а так, было бы зачем)))
Calista: Mirax В том, что я могу отыграть и мужика и бабу, я не сомневаюсь. *какое самомнение* Меня больше интересует, как вычислять других. )
Ember: Calista пишет: Меня больше интересует, как вычислять других. *шепотом* а зачем?) очень важный впорос))
Calista: Ember пишет: элементарный поиск по яндексу выдает все подчистую. а так, было бы зачем))) А что он по мне выдаёт? О_о Ember пишет: *шепотом* а зачем?) очень важный впорос)) Полезно знать, чтобы улучшить свою конспирацию, а так же люблю по шпионить за другими. )
Mirax: Calista "Женщины в мужской шкуре", особенно в роли "ромгероев", обычно более многословны в описании чувствий и эмоциев, чем, собсно, представители мужеска пола. Больше мелких деталей, вообще - стиль более витиеватый. Ну, во-всяком случае, я как-то так вычисляла пока и почти не ошибалась.)
Ember: Calista пишет: А что он по мне выдаёт? А ты вроде так и не скрываешься, чо по тебе искать-то)) Mirax пишет: "Женщины в мужской шкуре", особенно в роли "ромгероев", обычно более многословны в описании чувствий и эмоциев, чем, собсно, представители мужеска пола. Вот с одной стороны верно, а с другой... Очень много в последнее время дам, категорически не умеющих уходить в эмоция.
Joker: Ember пишет: чтоб не разоблачили? на самом деле, опознать в мальчике девочку проще простого, ибо чаще всего они и не скрываются, элементарный поиск по яндексу выдает все подчистую. а так, было бы зачем))) Бля, я же не об этом. Я о тексте. Как по тексту определить? При условии, что ты не знаешь кто это написал. Mirax пишет: Больше мелких деталей, вообще - стиль более витиеватый. А конкретнее?
Calista: Mirax О, вот теперь да буду знать, что за мужиков надо писать сухим бревном, а за дам мокрым платочком. ) Ember пишет: А ты вроде так и не скрываешься, чо по тебе искать-то)) А много ты про меня знаешь правды? )
Ember: Joker пишет: Как по тексту определить? При условии, что ты не знаешь кто это написал. Да каждый пример надо смотреть отдельно вообщем-то. Но "на глазок" это определяется с большей вероятностью... Хотя при достаточно высоком уровне игрока оно не слишком различимо. Но это редкость. Уровень тут при чем и выражается в том, что игрок меньше ассоциирует себя со своими персонажами и вследствии чего не стремается отыгрывать противоположный пол более раскованно и свободно. А так 90% мужских персонажей, соглашающихся на романтичные отыгрыши вне сюжета и со всем сопутствующим - дамы в реале, ибо пол мужской на романтик не падок. Дальше уж надо смотреть кто чо и почем пишет... Универсальных схем опознания все равно нет. Calista пишет: А много ты про меня знаешь правды? Мне просто не нужно знать правду именно про тебя;))
Calista: Ember пишет: Мне просто не нужно знать правду именно про тебя;)) Не качественная отмазка. ;) Просто, про меня яндекс ничего и не скажет, я им не пользуюсь. ) Ember пишет: ибо пол мужской на романтик не падок. Спорный момент, ведь тут люди творческие в основном, феечки не в счёт, а творческие люди могут быть ещё те романтики.
Ember: Calista пишет: Не качественная отмазка. Зато правдивая))) Calista пишет: про меня яндекс ничего и не скажет, я им не пользуюсь. ну это уже к вопросу об анонимности в сети... но если кому-то будет надо, он все найдет) Calista пишет: Спорный момент, ведь тут люди творческие в основном, феечки не в счёт, а творческие люди могут быть ещё те романтики. Так я про то и говорю, что во-первых, 90%, а во-вторых - не учитывая тех самых творческих человеков, которым пол персонажа не принципиален, главное его история. Большей же части мужского населения романтика нахуй не сдалась, это не хорошо и не плохо, это как-то так и есть))))
Joker: Ember пишет: А так 90% мужских персонажей, соглашающихся на романтичные отыгрыши вне сюжета и со всем сопутствующим - дамы в реале, ибо пол мужской на романтик не падок. Хех! ))) Я вообще-то имела в виду не только романтику и даже собственно вообще не романтику. Мне надо тебя понять, что если нет романтики, то определение становится проблематичным? Или это твоя личная фишка?
Ember: Joker пишет: Или это твоя личная фишка? Что именно, романтики?))) Да у меня один только перс стебная похотливая псина, остальным мужским как-то пофигу все эти отношалки... вроде бы, не помню)) Да не объяснишь это на пальцах! Надо читать, сопоставлять и делать выводы. И будет вам половоопределительное щастье)))
Joker: Ember пишет: Что именно, романтики?))) Не, определение пола писавшего по романтическим сценам. ) Ember пишет: И будет вам половоопределительное щастье))) Если я правильно поняла коллегу, то нам нужно половомаскировочное! ))))))))))
Calista: Joker пишет: Если я правильно поняла коллегу, то нам нужно половомаскировочное! )))))))))) Именно! Но ведь узнав способы раскрытия, можно сделать их не эффективными. )
Ember: Joker пишет: определение пола писавшего по романтическим сценам. а, ну это из самого простого для догадок)) Joker пишет: нам нужно половомаскировочное! ну, не видела как играет мальчиков Calista, но у тебя довольно-таки достоверно на мой несуровый взгляд)) Вобщем, чем меньше ОБВМ персонажа и чем больше действий - тем ближе к сильной половине. Не всегда и не для всех, конечно. Из этой легкой формулы, читая как пишет один женский персонаж я таки заподозрила в нем мужчину-игрока - слишком уж все точненько построено и соплей - под соплями имеются ввиду не только сопли, но и праздные рассуждения - маловато размазано, и то мужик и оказался.
полная версия страницы