Форум » Броневик » Шписьки - вторичный половой признак? Или как правильно сыграть противоположный пол » Ответить
Шписьки - вторичный половой признак? Или как правильно сыграть противоположный пол
Ember: Вступление: [more]Mirax пишет: [quote]Хех, это вы просто стесняетесь играть даму[/quote] Вергилий пишет: [quote]Ну не выходит каменный цветок. :) Или, точнее, не входит. *со скрипом пытается застегнуть лаковые сапоги на шпильке 45 размеру*[/quote] Ember пишет: [quote]а вы знаете, не одежда делает девушку женщиной девушкой. Вот у меня ничего на шпиське нет, а тем не менее я... [/quote] Raserei пишет: [quote]предлагаю холивар дискуссию на эту тему. я на шписьках(тм) вообще ходить не умею. только в гриндерах, кроссовках и прочем непотребстве[/quote] [/more] Уже обсуждались не раз девочки, играющие мальчиков, мальчики, играющие девочек, но один вопрос оставался непонятным - степень достоверности подобного отыгрыша? Или только играющие кросспол уверены "да, за моим мужским персонажем никто не опознает женщину в реале!"? Что же в игре делает женщину женщиной, а мужчину - мужчиной? Как снизить риск подобного разоблачения до минимума? Вергилий пишет: [quote]Научите меня играть женщин, и так, чтобы никто не догадывался, что я два дня небрит и ел чеснок вчера с пельменями под коньяк![/quote] И все прочее по теме. Особо смелые могут выложить свои посты отыгрыша за противоположный пол, а все желающие могут поспорить о степени достоверности отыгрыша. Флуд, флейм, навешивание ярлыков и вопросы "зачем эта тема?!" будут наверняка, внезависимости от их запретов, так что вперед! Rosetta Stone пишет: [quote]Можно еще поговорить о женственности не только в игровом плане. В принципе об общих представлениях, они, конечно, влияют и на игру.[/quote] И о мужественности, кстати, тоже.
Mirax: Kyle пишет: Вы никогда не задумывались над вопросом о том, что если в нашей реальности персонаж а самом деле не существует, то в его реальности на самом деле не существует автор? Однажды Чжуан-цзы приснилось, что он маленькая бабочка, весело порхающая среди цветов. Проснувшись, философ не мог решить, Чжуан-цзы ли он, видевший во сне, что он бабочка, или же бабочка, которой снится, что она Чжуан-цзы? Ember пишет: А кстати, я и не о внешности говорила под "типажом". Как раз о том самом "обаятельном" типе, внешность которого второстепенна, а манера держаться, вести себя и тп создает то самое, "на что девчонки западают" Да он, собако, и обаять-то никого не стремится, собственно. Ну манеры галантные, разве что. А так - довольно язвителен и сдержан в проявлении чувств, от чего его собственная дама сердца даже немного страдает.
Raserei: кстати, лучше всего таких "девчконкозападательных" как раз играют сами женщины :) поскольку точно знают "чего хочет женщина" :)
Kyle: Динозаврик пишет: возможно, но это не помешает шальной пуле в игре его убить. А в своей реальности пусть живет - я не кровожадна Ммм.. можно. но это несерьезно. Читерство) Mirax пишет: Однажды Чжуан-цзы приснилось, что он маленькая бабочка, весело порхающая среди цветов. Проснувшись, философ не мог решить, Чжуан-цзы ли он, видевший во сне, что он бабочка, или же бабочка, которой снится, что она Чжуан-цзы? Хех... похоже вышло.
Динозаврик: Kyle пишет: Ммм.. можно. но это несерьезно. Читерство) Да, вероятно, я отношусь к своим персонажам несерьезно, но что делать.
Kyle: Динозаврик Нет, я не отношение к персонажам имел в виду. к процессу) Ничто не возникает не из чего. У всего есть причина - у шальных пуль тем более.
Динозаврик: Kyle пишет: Ничто не возникает не из чего. У всего есть причина - у шальных пуль тем более. Кирпич ни с того ни с сего, — внушительно перебил неизвестный, — никому и никогда на голову не свалится. (с) Понятно, что всё логично нужно обосновывать, не спорю, но есть ведь опасные ситуации, более того, опасные миры, где часто приходится рисковать жизнью персонажа. Тогда смерть логична. Ушел на задание и не вернулся
Ego: мальчик, девочка ... какая в попу разница? (с)
Ember: Вот! Пришел Ego и все расставил на свои места:)))))) Ну хоть бы про шписьки что-нибудь добавил....:))
Kyle: Динозаврик Да сегодня день цитат! Но если серьезно, то речь не о логике и обоснованности чего-либо. Мир же как существует - на одно известное нам событие приходится куча неизвестных. Случайности неслучайны. И вот получается логикой можно объяснить что угодно. Не не ответить на вопрос Камю о том, почему в чумном городе выжил только тот, кто обмывал трупы. Почему от одних смерть бежит, а к другим липнет? Опасность мира вещь крайне спорная. Любой мир опасен потому что существует смерть. И в конечном итоге не так важно, приезжает к дверям машина в четыре утра или Аннушка разливает масло. Опп...в философию ударился. Это при том что я МиМ не очень то люблю.
Ego: Ember шписьками в попу кстати тоже весьма изящно *задумался* правда, на любителя
Ember: Ego А как вы считаете, шписьки в попу в ролевой игре - есть сублемация или проявление мужественности/женственности персонажа?
Ego: Ember это извращение, ибо рейтинг позволял) а вообще, нужно дать определение женственности/мужественности как таковым, иначе "бабой" или "пажом" можно обозвать каждого из присутствующих
Zeitgeist: Ego пишет: определение женственности/мужественности ...субъективно. И да, это тоже имхо )
Ember: Mirax пишет: Однажды Чжуан-цзы приснилось, что он маленькая бабочка, весело порхающая среди цветов. Проснувшись, философ не мог решить, Чжуан-цзы ли он, видевший во сне, что он бабочка, или же бабочка, которой снится, что она Чжуан-цзы? Вот! И у Смешариков есть мультфильм на ту же тему. Там Бараш возомнил, что все существуют только потому, что ему снятся. Вообще, я в детстве считала, что наша планета есть реалити-шоу, на которое кто-то наблюдает с небес или из космоса. В принципе мое мировоозрение изменилось не сильно, только теперь получается эффект многократно отображенного отражения в зеркале: космос-я-мои персонажи. Так что теория демиургов имеет право на существование. Mirax пишет: Да он, собако, и обаять-то никого не стремится, собственно. Ну манеры галантные, разве что. А так - довольно язвителен и сдержан в проявлении чувств И на это кстати дамы западают чаще всего, по моим наблюдениям. Парадокс?
Ego: Zeitgeist в том то и дело) при таком раскладе из Вергилия вполне себе получится дама *припомнил "Здравствуйте, я ваша тетя" и "Тутси" для начала*
Ember: Ego пишет: нужно дать определение женственности/мужественности как таковым На самом деле, примерно это и планировалось по ходу темы. Вот некоторые утверждают, что быть дамой можно только на шпильках и не ев позавчера чеснок под коньяк. Иначе получается что это не женственно, поэтому и отыграть достоверно не получится *нещадно передергивает и искажает смысл изначально сказанных в шутку слов*. Поэтому и появилась эта тема, хотя кто-то может утверждать, что причины ее появления другие.
Zeitgeist: Ember Я футбол люблю. И болею эмоционально так, с выкриками разными. Не на шпильках. Баба ли я вообще?
Ego: Ember пишет: Вообще, я в детстве считала, что наша планета есть реалити-шоу, на которое кто-то наблюдает с небес или из космоса. - И если верить, что у нас и в самом деле есть свобода воли, тогда ясно, что Бог реально не может нас контролировать, - рассказывает Сэт. Руки Сэта бросают руль и порхают в воздухе, поясняя. - А поскольку Бог не может нас контролировать, - продолжает он. - То всё, что Бог делает - это смотрит нас, и переключает каналы, когда Ему становится скучно. Где-то в небесах ты в прямой видеотрансляции на веб-сайте, который посещает Господь Бог. (с) Паланик "Незримые твари"
Ego: Ember короче, склифасофский (с) тут либо брать классический вариант определений (толстовскую самку все помнят?) либо рассказывать о личных предпочтениях, порой весьма извращенных ))
Ember: Ego пишет: тут либо брать классический вариант определений (толстовскую самку все помнят?) Интересно кстати и классическое послушать определение. Кстати, лично я то что в скобках и на самом деле не помню:)) Ego пишет: либо рассказывать о личных предпочтениях, порой весьма извращенных *облизывается* рассказывай!:)))))
полная версия страницы